Frauda e in plina desfasurare !

Realitatea este cam asa: daca un guvern informat de Institutul de Statistica asupra datelor exacte in legatura cu evidenta populatiei 'prefera' sa comunice prin ministrul lui de interne Ioan Rus, inainte de a se incepe vreo polemica pe aceasta tema, cifra de 18.300.000  incat cvorumul sa fie peste 9.000.000, inseamna ca o face intentionat si atunci are 2 planuri.

Primul s-a desfasurat azinoapte.

Pentru ca tot se vorbeste de fraude masive haide sa speculam, sa incercam sa le concretizam si sa le corelam cu ce am spus inainte - in prima parte a zilei, si nu pe inserat, se introduc in urne oriunde, pt ca se poate vota oriunde, 3.000.000 de voturi ale unor persoane care teoretic exista in liste, dar practic, dupa cum se va vedea in zilele urmatoare, nu mai exista in randul populatiei Romaniei. Se voteaza pe urma 'normal', iar intre 20 si 23 se iese la vot masiv, 'legal', absolut legal si in felul asta se atinge si cvorumul si, bineinteles si majoritatea simpla sau absoluta. Vezi explicatia la cozile imense de la urne din regie de exemplu sau din alte locuri, unde la 11 fara un sfert, dupa o zi intreaga, oamenii se imbulzeau la vot si a lipsit putin, ca s-au pacalit, sa apuce sa mai voteze masiv, prin fermitatea BEC care a inchis la 11 fix usile, cu toata presiunea ‘votantilor’.

O simpla intamplare sau o anomalie ??? NU !!! mai degraba un calcul.

Varianta nu a reusit pt ca probabil n-a fost luata in consideratie maghiarimea si apelul lui Orban J, care au inclinat votul in favoarea lui Basescu.

Dar, cum ne-am obisnuit, exista, probabil, si un plan B. Sa incercam sa-l anticipam. Dupa ‘devoalarea’ prin toate mijloacele, pe toate canalele si prin toti reprezentantii USL a acestei carente majore, va fi informata CCR, dupa publicarea acum – fortata sau in graba -  a rezultatelor recensamantului, de ci CCR va fi informata ca, de fapt, s-a votat pe un cvorum fals care ar fi trebuit sa fie pe undeva pe la 7-7,5 milioane si care, probabil, ca a si fost atins in aceste conditii. Curtea va intra in dificultate, va sesiza eventual un viciu de forma in procedura desfasurarii referendumului, si va declara ca, conform Art.3 din Hotararea34/6iulie2012, nu se poate pronunta in legatura cu validarea sau invalidarea acestuia, intrucat ii lipsesc datele necesare, trimitand-o la Palrlament ca sa gaseasca o rezolvare. Parlamentul va cere publicarea oficiala a datelor recensamantului, dupa care, in functie de tupeul pe care il are in ziua respectiva, va putea cere direct validarea referedumului sau, in mod european, civilizat, repetarea lui din cauza unui viciu de procedura, pe baza caruia s-a stabilit un prag de participare fals, conform noilor comunicate ale acestei institutii a statului.

Cam asta se pare ca ne asteapta.

Cert este ca ei stiau toate lucrurile astea chiar din momentul in care Ponta s-a angajat la Bruxelles sa accepte pragul de 9 milioane. Ar fi fost o anomalie ca acest recensamant, facut la nivel european, sa nu fie cunoscut tocmai in Romania si tocmai inaintea unui referendum.

Ar mai ramane o problema. Punerea de acord a viitorului numar de cetateni romani inscrisi in liste care va aparea cu siguranta in urmatoarele zile undeva pe la 15 milioane in tara, cu numarul acelora de la localele de acum 2 luni ! Ca e cam greu sa moara peste 3 milioane de oameni in doar 2 luni.

In directia asta probabil ca ar trebui lucrat.

„Morsa competentă” sau ”Mimoza pudica”?

Am asistat în această seară, după un interviu al dlui Președinte Băsescu, la o adevărată revoluție pe toate canalele. Nu e nimic nou, se întâmplă de vreo 7 ani…când ninge, când plouă, când nu plouă, dar dacă mai și vorbește!!!!... Într-un studio plin de deontologi l-am remarcat și pe unul dintre cei care fuseseră ”jicniți” profund, într-un limbaj suburban, după cum s-a spus, dl Chirieac, mai nou iarăși ziarist și deontolog, la DC…(lasă că nu-i mai fac reclamă!) despre care știam, ca și de actualul consilier al dlui Ponta (Sorin Roșca Stănescu) că fuseseră îndepărtați din tagma jurnaliștilor, chiar de către Marele Inchizitor CTP-ul, după derapajele repetate, mai ales de limbaj! De deontologie sau probitate morală… ar fi chiar absurd să vorbim.

Cu atât mai mare ne-a fost uimirea să vedem cât de scandalizați au fost invitații, nu toți, se știe exact care, bârfitori de meserie, scuipători de ocazie, mercenari cu scopuri clare de a arunca cu noroi în oricine, la comandă. Am zis MERCENARI, nu voluntari, și pe bani grei!

Dl Chirieac, cât și ceilalți domni, se pare ca au memoria scurtă și nu prea mai știu ce înseamnă limbaj suburban. Hai să ne aducem aminte – exemplele ar fi multe – de cum se exprima, probabil că o face în continuare, dl Chirieac, într-una din faimoasele sale stenograme care l-au catapultat și proiectat în memoria colectivă mai mult decât toate intervențiile sale televizate la un loc.

Acest ”pielea pulii”, cum se autodefinea săracul, mărturisind că a fost abandonat chiar de amantă, stăpânește și el limbajul suburban, ba îndrăznesc să spun, muuult mai bine decât Băsescu.

Iată o mostră rămasă pentru posteritate al acestui reprezentant de marcă al jurnalismului românesc

”20 iunie 2008, ora 17.44

·        Bogdan Chirieac: Dupa care, ca nu te sunam, mi se rupea p... de chestia asta, ma intreaba, zice: 'Il cunosti pe Dorin Cocos?' Zic: 'Domnule, din meseria mea, da!'

·        Dorin Cocos: Si n-ai zis, p... mea, ma cunoaste din '79!

·        Bogdan Chirieac: Zic: 'Am facut armata cu borfasul ala, cum sa spun'

·        Dorin Cocos: Da, da!

·        Bogdan Chirieac: Ma stiu cu el de 28 de ani!

·        Dorin Cocos: Dar ce treaba am eu cu Nuclear Electrica, ca aici e problema?

·        Bogdan Chirieac: Bai, manca-ti-as, stai sa-ti spun, tot de la nentu' Basescu e toata chestia.

·        Dorin Cocos: Dute-n p... mea, daca incepi cu astea.

·        Bogdan Chirieac: Dute-n p... mea, iarasi am vorbit la televizor, s-a enervat si acum mi-a trantit Parchetul pe cap.

·        Dorin Cocos: Bai, daca incepi cu de-astea, f...te-n gura sa te f..., iti inchid si eu telefonul, daca te iei de presedinte, fir-ai al dracu'!

·        Bogdan Chirieac: Du-te ma in p... mea, Nastasiu (n.r. Ciprian Nastasiu- procurorul care instrumenta dosarul) nu-i omul lui Basescu? Lasa-ma in p... mea, mai Golgorane, nu mai veni...

·        Dorin Cocos: Bai prostule, nu e, ba, nu stii ce vorbesti!

·        Bogdan Chirieac: E baiat simpatic eu nu stiu ce gasesste el la Basescu?

·        Dorin Cocos: Du-te dracu' de prost! Hai, zi inainte!

·        Bogdan Chirieac: Si zice 'Pe doamna Udrea o cunoasteti?'

·        Dorin Cocos: Pai nu i-ai zis: 'Domnule e nevasta lu' fraieru' ala!'

·        Bogdan Chirieac: Zic: 'Domnule, daca pe Cocos nu e o mandrie sa-l cunosti, pe doamna chiar e'.

·        Dorin Cocos: F...te-n gura, ce-ai zis ma porcule?

·        Bogdan Chirieac: Nu, ma, am zis: Domnule, am discutat, ii cunosc pe amandoi

·        Dorin Cocos: Asa.

Bogdan Chirieac a confirmat, pentru Adevarul.ro. discutiile, precizand insa ca a fost coleg de armata cu Dorin Cocos, in 1980, la Slatina: "Asa sunt discutiile mele cu el", a spus Chirieac.”

(sursa: http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-7928816-cum-discuta-dorin-cocos-bogdan-chirieac-bai-comunistule-mic-banditule-mic-frumos-faci-mai-borfasule-simpatic.htm)

Ce înseamnă oare pentru acest domn ”limbaj suburban”?

….care tocmai ne explica că nu poti în permanență să pui organe genitale pe site-uri când te exprimi….. probabil că el știe mai bine! Că el nu le pune, le are în permanență în gură, însă….

Ne-am dori să nu-l mai vedem. Morsă competentă e pentru acest domn chiar un compliment.

O manipulare grosolană!

Cu tot respectul pentru titlurile academice și pentru calitatea de Director General al Institutului Diplomatic Român, ne permitem să atragem atenția asupra unui personaj și ale unei întâmplări repetate de mai multe ori în ultimele zile, al cărei protagonist este dl profesor Vlad Nistor, care nu este ceea ce pare la prima vedere, ‘o interpretare greșită’, diplomatic exprimat, ci mai degrabă o lacună cu care se poate confrunta fiecare dintre noi, omenească, deci un lucru neintenționat.

Nu știm dacă dl Nistor este vorbitor de limba germană, nici dacă are cunoștințe minime în această direcție, însă, în mai multe emisiuni s-a pronunțat asupra unei anumite traduceri din limba germană, vehiculate în presă și pe la televiziuni, pe care a calificat-o drept o diversiune, recomandându-ne totodată mare atenție la traducerile diversioniste care circulă peste tot. Daca este cunoscător de limba germană, e rău! Mai bine ar fi să nu fie pentru că, altfel, ceea ce încearcă acest domn să acrediteze este o diversiune.

Concret:

Dl Nistor afirmă că într-un text legat de declarația dnei Merkel din 12 iulie anul curent, a fost strecurat intenționat de către traducător cuvântul ‘România’, în vreme ce în documentul oficial, adică comunicatul de presă al Guvernului german, acest cuvânt nu exista. Pasajul este indicat în mod indirect printr-o citare, de altfel eronată, care duce nu numai la afirmația că cuvântul România nu există, ci mai mult, la afirmația gravă că în traducere în locul acestuia s-ar fi aflat sintagma ‘țările UE’, o dezinformare totală!

Ca atenți urmăritori al știrilor din zona anglo-saxonă, informăm că pe această temă au existat doar două variante la care s-a făcut referire. Un articol din ziarul Handelsblatt, care insera, în afara comentariilor și pasaje din comunicatul de presă dat de către purtătorul de cuvânt al Guvernului, Steffen Seibert, precum și comunicatul propriu-zis al acestuia, publicat pe site-ul Guvernului German.

Ambele variante ne stau la dispoziție. În comunicatul oficial apare cuvântul ‘România’ chiar la început, în primul rând. Asta, trecând peste atribute sau sintagme de genul ambasador român sau românesc.

„ Donnerstag, 12. Juli 2012

Pressemitteilung: 245

Ausgabejahr: 2012

Rumänischer Botschafter ins Bundeskanzleramt einbestellt

Der Sprecher der Bundesregierung, Steffen Seibert, teilt mit:

Heute ist der Botschafter der Republik Rumänien, Herr Lazar Comanescu, in das Bundeskanzleramt einbestellt worden.(...)“

Din acest punct de vedere, dl Nistor, conform smecheriei avansată la rang de politică în ultima vreme, are dreptate ! ‘România’ nu apare, căci în germană ‘România’ se traduce și se numește ‘Rumänien’.

Preferăm să credem că șmecheria nu s-a limitat la un nivel atât de scăzut și trecem mai departe, încercând să deslușim acea sintagmă cu valoare derutantă, avansată de dl Nistor și care înlocuiește cuvântul ‘România’, adică ‘țările UE’. În comunicat nu apare. Această sintagmă apare doar, atenție, nu între ghilimelele prin care sunt citate pasaje din comunicat, ci în comentariul, adică articolul din Handelsblatt.

Limba germană este o limbă grea, domnule profesor, corespondentul sintagmei dvs. în text ar trebui să fie, bănuim, “…des EU-Mitgliedstaates”, altceva în direcția asta nu există!

„Berlin/Brüssel Bundeskanzlerin Angela Merkel hat sich erneut in die innenpolitische Krise Rumäniens eingeschaltet. Wie Regierungssprecher Steffen Seibert in Berlin mitteilte, bestellte sie am Donnerstag den Botschafter des EU-Mitgliedstaates, Lazar Comanescu, ins Kanzleramt ein. Dabei habe sie ihm die "weiterhin große Besorgnis der Bundesregierung" über die Vorgänge in dem Land mitgeteilt.“ (sursa Handelsblatt)

Chiar și această sintagmă însă, care se află de altfel în afara ghilimelelor, deci în afara citării din comunicatul oficial, în interiorul articolului, este cu totul altceva decât ceea ce afirmați dvs.! Este încă o manipulare grosolană, întâi încercați să introduceți în textul comunicatului, trecând peste ghilimelele pe care dl Ponta le uită, dar autorul articolului nu, o sintagmă dintr-un comentariu făcut într-un ziar pornind de la comunicatul Guvernului, după care, și mai grav, deformați atât forma, cât și conținutul semantic, gramatical și politic, în direcția propusă. Adică diversiunea este multiplă și îngrijorătoare, mai ales că vine din partea unui om care are pretenția la acuratețe și acribie în redactarea unui text.

Și acum o să vă explicăm: ‘țările UE’ ar fi în germană ‘EU-Länder’, ‘țara UE’ = ‘EU-Land’, deci ceea ce ați spus dvs. nu apare. Apare însă ceea ce ați aproximat sau ați bănuit a fi (asta ca să fim drăguți!) ‘țări-UE’ adică ‘des EU-Mitgliedstaates’.

În germană articolul se declină: ‘des’ este un genitiv singular, substantivele se declină de asemenea, împreună cu articolul, ‘Mitgliedstaates’ este un substantiv compus la singular (chiar dacă poate părea ușor plural !) și înseamnă ‘statului membru’ (http://www.duden.de/rechtschreibung/Staat ), deci nu e vorba nici de mai multe țări, nici de mai multe state, ci de un singur stat membru. Dacă ați cunoaște topica germană, ar trebui să știți că între începutul verbului, când este compus, și sfârșitul care se pune la capătul frazei, pot fi inserate nenumărate propoziții atributive, predicative, subiective etc. În cazul de față, înaintea sintagmei ‘stat membru’ aveați substantivul Botshafter = ambasador, după care urma des EU-Mitgliedstaates, virgulă și între virgule, Lazăr Comănescu, adică numele ambasadorului român. Chiar dacă cineva ar fi scris în traducere, ambasadorul României, nu ar fi fost nici un fel de greșeală pentru că: 1) România este chiar în titlul articolului, 2) ambasadorul este român, iar 3) o traducere greoaie de genul ‘ambasadorului acestui stat membru al Uniunii Europene’ cred că poate fi asimilată cu ‘ambasadorul României’, atât țara citată, cât și numele ambasadorului, reprezentând România.

Traducerile din germană nu se pot face așa cum doriți dvs. Personal nu văd unde ați găsit traducerea cu cuvântul ‘România’ pus într-un loc nepotrivit și asta pentru că așa ceva nu există!

 Văd că aveți foarte mult timp la dispoziție pentru ‘a ne lămuri’ prin diverse emisiuni, pe diverse posturi, chiar zilnic. Apartenența dvs. politică n-am s-o comentez, trăim într-o țară liberă, opiniile vă aparțin, ca fiecăruia dintre noi. Pot însă să comentez – și pentru asta, întrucât sunteți profesor, am recurs la ajutorul unui profesor – cadru universitar ca și dvs., - deci pot să comentez ‘opiniile’ dvs. lingvistice, mai ales acolo unde, fie din nepricepere, fie din alte motive pe care preferăm să nu ni le imaginăm, acestea deformează adevărul, înscriindu-se în tenta generală de manipulare a societății pe care o resimțim în aceste zile din toate părțile.

Sperăm, cum sperăm și pentru alt cadru universitar, mai exact dl Marga, să încercați să vă recunoașteți greșelile sau stângăciile, dacă e vorba doar de așa ceva, pentru că altfel exemplele negative date în ultima vreme de cadre universitare respectabile, înmulțindu-se peste măsură, vor duce la o decredibilizare totală a mediului universitar românesc. Începutul a fost deja făcut! Sau probabil ca și aici aveți dubii… După cum bine știți ca istoric, și Iorga era un istoric de geniu. Se pare totuși că-i lipsea ceva… Și dvs, și dl Marga, și dl Barbu faceți un lucru extrem de dăunător societății civile: amestecați politicul cu mediul universitar, implicându-vă în evenimentele politice în mod partizan.

Vă asigurăm că sunt mulți oameni care au început să fie extrem de atenți la ce li se povestește zilnic și, în curând, sperăm să apară și pozițiile lor în această direcție.

Puteți consulta atât textul comunicatului de presă, cât și pe cel al articolului din Handelsblatt în original. Vi le punem la dispoziție cu ghilimelele de rigoare și sper să nu avem surpriza să le considerați plagiate sau manipulate !

Dacă ați perceput demonstrația facută aici ca pe o critică constructivă, ați putea să vă cereți și scuze pentru ce am perceput noi ca fiind o manipulare grosolană și asta pentru că diferența între instituțiile politice (sau academice) din Germania și cele din România este una esențială: cele germane sunt transparente, primesc și răspund la orice mesaj, lucru pe care îl face inclusiv Dna Merkel și orice funcționar oficial de la Bruxelles. Intervențiile dvs de genul celei amintite precum și cele din categoria ducere în derizoriu/nuanțare diplomatică, vezi cazul ‘listei lui Ponta’ sau a declarației diplomatului german sosit la București, n-au dus decât la compromiterea totală a acestor afirmații, ba mai mult la reacții imediate, concretizate în declarații sau comunicate de presă CLARE, ale celor vizați. Până și ei au perceput, din păcate, aceasta manipulare grosolană ca atare și s-au simtit obligați să riposteze fie în scris, fie prin comunicate date de purtători de cuvânt oficiali. Nu cred că ‘aghenturile’ sunt de vină pentru dezastrul de imagine creat României, nici Băsescu cu milioanele de agenți și dezinformatori pe care îi are la dispoziție, ci exact oameni care, ca și dvs. populează zilnic spațiul media cu declarații și luări de poziție, nu numai arbitrare, ci și lipsite de adevăr.

Un alt mare om de cultură și politician, dl. Mădălin Voicu, ne-a dat și el, în direct, după ce ne-a asigurat că este vorbitor de hoch Deutsch (asta ar fi un fel de germană superioară), aproape intimidând într-un mod miștocar și agresiv moderatoarea care își făcea treaba într-un mod profesionist, dovada cunoștințelor de vocabular politic în limba germană ale ‘dânsului’, printr-o explicație de un mare nivel intelectual a noțiunii de ‘Bundestag’. Care la el înseamnă Guvern.

Pai domnu’ Mădălin, sperăm că în Germania nu ați participat numai la vernisajele prietenului (sau fost…) dvs de-o viață, Serghei Mizil, … cert este că pe la ‘Bundestag’ cu siguranță n-ați trecut. Asta este însă rău! Pentru că instituția germană la care vă referiți este exact echivalentul celei românești din care cu onor faceți și dvs. parte: Parlamentul!

Și, în cazul dvs., comunicatul venea întradevăr de la purtătorul de cuvânt al Dnei Merkel și se afla pe site-ul Guvernului Federal (Bundesregierung). Moderatoarea nu a greșit cu nimic, chiar dacă l-a preluat prin AFP – doar dacă și AFP aparține lui Băsescu! Cu toate că noi știam că reprezintă țara aia în care Președintele e prieten cu dl Ponta, adică dl Hollande.

Și încă ceva: nu e frumos să lăsați să se creadă că dl. Dan Voiculescu ar fi un mincinos!

Omul ăsta a promis în direct o suspendare a lui Băsescu în 60 de zile exact în seara când a fost instalat Guvernul Ponta și s-a și ținut de cuvânt. S-a întâmplat în 59 de zile! Om de cuvânt! Sau pentru dvs. “ein Mann, ein Wort”. Emisiunea la care ați participat avea loc la vreo 9 zile după suspendare, adică mai mult de 2 luni de guvernare Ponta. Nu mai aruncați petarde de genul ‘ce putea să facă doar în 30 de zile Guvernul Ponta’, prostindu-i în față și pe ceilalți din studio că între mai și iulie nu sunt mai mult de două luni, ci doar una !

Nu v-am auzit niciodată - de fapt cred că nu v-a auzit nimeni - cântând, dar dacă o faceți la fel cum socotiți, suntem convinși că n-am pierdut nimic !

Cât privește faptul că dimineața una spuneți în direct: ‘filmați mortul’, arătând către sediul de campanie al lui Băsescu, iar seara ne aburiți (cred că termenul se află în fondul principal de cuvinte al vocabularului dvs) cu explicații mincinoase, este o altă dovadă a ceea ce practică în momentul de față clasa politică românească.

Acum, dacă nu v-ați fi aflat într-o emisiune serioasă, într-un studio al unei televiziuni, ci vă ‘dădeați cu zmeul’ sau ‘în bărci’ cu reportera, am mai fi înțeles…La șpriț sau în bărci…se pot spune multe. Cum ne spune de exemplu dl Mazare, alt intelectual de marcă al PSD-ului, calificat nu ca arogant, ci ca un extravagant al politicii românești, un Che Guevara de litoral constănțean, care face ‘revoluție’ prin cluburi sau discoteci și al cărui program politic este probabil bazat pe înțelepciunile Kamasutrei. Și el ne-a învățat ceva zilele trecute, în barcă cu reportera, și anume filozofia de viață a intelectualului român revoluționar.

Pe parcursul unei ore de interviu n-a fost numit alt program, în afara de amintitei Kamasutra, ci s-a subliniat importanța geografiei prin aprofundarea cunoștințelor la fața locului, mai ales în America de Sud, a sportului, prin practicarea lui în toate formele extreme, prin regiunile exotice ale globului și a sexului.

Aici dl Mazare s-a dovedit un mare expert în înțelegerea femeii și un fin cunoscator al procedeelor revoluționare de cucerire și ‘organizare’ a relațiilor în grup, prin realizarea conviețuirii paralele, sustragerii de la control și păstrarea nealterată a independenței.

 Am aflat cu această ocazie și că dragostea trebuie împrospătată la 4 ani, întrucât ea dispare : omul a citat de pe Discovery !, deoarece există un ‘hormon al iubirii’, numit OXITOCINĂ care, după 4 ani, se epuizează.

Fiind un subiect atât de interesant și neauzit în această formă până acum, am recurs la Wikipedia. Iată ce ne spune ea. Citiți și amuzați-vă sau plângeți. După plac.

„Oxitocină

Oxitocina (din limba greacă ōkytokínē - naștere rapidă) este un hormon peptidic sintetizat de către nucleii paraventricular și supraoptic ai hipotalamusului și secretat de neurohipofiză.

Oxitocina este un nonapeptid (este alcătuit din 9 resturi de aminoacizi), având o masă moleculară de 1007 Daltoni. Structura oxitocinei este similară celei a vasopresinei, celălalt hormon neurohipofizar. Are un timp de înjumătățire de 2-4 minute.

Funcții

• Oxitocina exercită o acțiune dilatatorie asupra colului uterin (înainte de debutul travaliului) și contractilă asupra musculaturii netede a uterului în timpul travaliului. Are rol în inițierea travaliului la femeia gravidă la termen și expulzarea fătului. Receptivitatea uterului pentru oxitocină este reglată de hormonii sexuali: estrogenii măresc și progesterona micșorează receptivitatea pentru oxitocină.
• O altă acțiune a oxitocinei este contracția celulelor mioepiteliale ce înconjoară alveolele mamare și determină ejecția laptelui. Oxitocina determină curgerea laptelui în sinusurile sub-areolare, și de acolo în mameloane.
• La nivel comportamental, oxitocina are efecte opuse celor ale vasopresinei: la indivizi determină reducerea temerilor și creșterea încrederii, iar la mame determină apariția instinctului matern.” (sursa: Wikipedia http://ro.wikipedia.org/wiki/Oxitocin%C4%83 )

Hayssam, Năstase, Iliescu – o combinație explozivă !

Căutând după diverse am dat peste un articol mai vechi al cărui conținut aș dori să vi-l reamintesc :

"Hayssam a fost operat în 2006 în spitalul penitenciarului Rahova de chirurgul Mircea Beuran, diagnosticul fiind de cancer la colon.(...) Ulterior, medicul Mircea Beuran a declarat la Realitatea TV că sirianul avea cancer la vremea aceea și că "întreaga operație a fost filmată și văzută de mai multe personalități ale lumii juridice"..." (sursa : ziare.com)

Cum golanii ăștia călăresc evenimentele în așa hal la foc continuu încât nicio temă nu poate fi dusă până la capăt și, practic, nu poate fi rezolvat niciun caz, să revenim puțin la locatarul de lux de la Rahova și să ne întrebăm de ce în cazul lui nu a fost posibil ceea ce iată a fost posibil cu muuult timp înainte, bănuiesc că între timp dotările au fost mult îmbunătățite, în cazul lui Hayssam, care n-a fost operat de gușă, ci de cancer.

Nu credeți că am intrat demult în sfera nesimțirii și disprețului absolut pe care aceste patrupede le manifestă față de noi ?

Și dacă tot veni vorba de Hayssam, hai să ne amintim și declarațiile mincinoase ale lui Titus Corlățean de la sfârșitul lui mai 2012, care spunea că tratatul de extrădare romano-sirian nu poate fi dus la bun sfârșit întrucât, în contradicție cu partea romana, partea siriană nu și-a îndeplinit îndatoririle (o nerușinare fără limite ca și cum un ‘dictator’ că Bashar  Al-Assad s-ar putea împiedica de cineva intr-o hotărâre deja luată !), cât și de cea a lui Traian Băsescu, de pe vremea când Corlățean era șeful comisieI de politică externă din Senatul României, în care preşedintele Traian Băsescu declara, la 16 noiembrie 2011, că aducerea lui Omar Hayssam în România nu este posibilă din cauza blocării la Comisia de politică externă din Senat a acordului de extrădare cu Siria, apreciind că ceea ce face Titus Corlăţean e un blocaj politic mai rău decât "corupţia lui Sorin Apostu".

Și să ne mai amintim că în Monitorul Oficial nr. 414 din 21 iunie 2012 a fost publicata Legea nr. 79/2012 pentru ratificarea Tratatului privind extrădarea dintre România și Republica Arabă Siriană,( semnat la București la 10 noiembrie 2010 deopotrivă de către Bashar Al-Assad și Traian Băsescu), la numai 1 zi, culmea !!!, după ce Adrian Năstase a fost condamnat definitiv și  ‘sinucis’.

De la acea dată s-a pus în mișcare marele aparat de partid diversionist al PSD-ului, întâi prin telenovela Năstase, continuând cu suspendarea președintelui, o diversiune neîntreruptă până la succesul celor doi puciști (reamintesc, ministrul de externe al  Luxemburgului i-a numit așa, despre care iar reamintesc că Ponta a afirmat că la întâlnirea pe care a avut-o cu el la Bruxelles, nu numai că s-a interesat de soarta lui Năstase ca vechi prieten, ba i-a transmis chiar multă sănătate și înalta lui considerație)

Iată un sir lung de coincidente.

Și acum o întrebare : crede cineva că Omar Hayssam, între timp în libertate în Siria, eliberat după ispășirea unei pedepse de 4 ani pentru colaborare cu un stat dușman (Israel), deci un pic de agent Mossad, va mai putea fi adus la termenul în care fusese prevăzut în România cu ăștia doi la putere ?

Sau  nu cumva apropierea de nucleul greu al PSD - Năstase, la care trebuie să-l adăugăm de data asta și pe cel mai greu – Iliescu, ar fi putut fi fatală pentru PSD ???  că doar nu se cuvine la vârsta senectuții ca onorabili ‘foști’ să-și petreacă timpul prin pușcării ??!!! Aici Atanasie Stănculescu se pare că la cei 85 de ani ai lui nu se încadrează nici la categoria de ‘onorabili’ și nici de ‘foști’ din moment ce locuiește în continuare la Jilava.

Din păcate tehnica asta diversionistă în care în fiecare zi se introduce o tema nouă în dezbatere, într-un sistem în scăriță în care țopăim continuu pe altă treaptă, funcționează cu o precizie de cronometru.

Să ni-l amintim pe Voiculescu răstignit în fotoliul Antenei personale, când cu acea aroganță extraordinară ne povestea fără rușine în ziua instalării în funcție a lui Ponta, cum și în cat timp îl vor suspenda pe Traian Băsescu (n-am înțeles de ce, că omul nu făcuse nimic, doar îi numea pupilul în funcția de prim ministru), adică în 60 de zile.

L-au suspendat după 59. Ținând cont că a fost într-o vineri și deci a avut o dilemă cu calendarul, îl iertăm că a întârziat cu o zi până luni, dar de uitat nu putem uita și de câte ori ne vine în minte acest episod, ne trec fiori.

Daca orice scelerat poate în țara asta să anunțe în prime time, cu aroganță și dispreț, un act criminal pe care dorește să-l comită, fără rețineri, cu lux de amănunte, fără rușine și fără consecințe, în plus mai și constatăm că tot ce a spus se și îndeplinește, atunci țara asta este muuult mai departe de Europa decât își închipuie chiar și cel mai înverșunat xenofob din occident !

Mazăre o contrazice pe Andronescu!

Mazăre o contrazice pe Andronescu: “Cine a învățat a luat bacalaureatul”!

Dincolo de confruntările violente între USL și restul pe tema demiterii președintelui Băsescu, principala preocupare a zilei a fost constatarea terifiantă că : « ROMÂNIA A PICAT BAC-UL ».

Imediat după afișarea rezultatelor, au început discuții interminabile pe seama acestei adevărate catastrofe naționale, cu atacurile politice de rigoare, cu reportaje detaliate din multe puncte ale țării, în care asistam la neputința, disperarea, revolta și, foarte rar, bucuria protagoniștilor acestui eveniment.

Bineînțeles nu au lipsit nici neîntrecuții analiști consultați în toate problemele țării, politice, economice, în cazul de față de educație, cei care răspund întotdeauna la orice, fără să spună nimic, dărâmă întotdeauna tot ce există, fără să propună ceva în schimb și, cel mai important, sunt întotdeauna prezenți.

A fost prezentă în discuții și dna Ecaterina Andronescu, care nu s-a dezis, ci a ‘bramburit-o’ zeci de minute fără a putea să se facă înțeleasă, dar ne-a asigurat oricum că totul va fi bine și asta în cel mai scurt timp !

Au existat și câțiva, destul de puțini, care au luat 10 pe linie ! Unul dintre ei a fost adus chiar la televiziune ca să fie lăudat și dat exemplu în public într-o acțiune de un prost gust și lipsă de respect nemaiîntâlnite.

În prezența dnei Andronescu, a dlui Hadăr și a unui moderator inert, acest tânăr a fost ‘pus la zid’, la zidul studioului, unde a rămas în picioare, neputincios, pe post de trofeu împăiat, circa 25 minute, timp în care cei din platou s-au înghesuit cu felicitările și ‘recomandările’ în privința viitorului său, au discutat între ei, dar au ignorat cu desăvârșire faptul că acest tânăr deștept și frumos, cu o ținută decentă, însă ușor încurcată, cu o privire inteligenta și clară, stătea în picioare ca și cum ar fi fost pus la colt, neștiind ce sa facă cu mâinile, ca să asculte perorații cu iz propagandistic și să răspundă la trei întrebări legate toate de locul unde își va continua studiile.

Daca mai punem la socoteală și faptul că pe băiat îl chema Adrian, dar a fost botezat de câteva ori în timpul emisiunii și s-a despărțit de aceasta companie ‘de elită’, primind urarea ‘Mult succes în continuare, Andrei !’, avem imaginea unei catastrofe mediatice la fel ca și BAC-ul.

Au mai fost și alte VIP-uri de care televiziunile au ținut sa ne relateze dacă au luat sau nu BAC-ul.

Halucinant de-a dreptul a fost însă micul reportaj făcut cu dl Mazăre. Răducu Mazăre. Pe care l-am numit de la început doar cu numele de familie, noi neștiind încă dacă acest ‘VIP’, la fel ca și Gigi Becali, Țiți Dumitriu sau alți asemenea ‘alintați’, se numește cu adevărat « Răducu » sau doar așa îl alintă tatăl.

După ce ne-a fost prezentat ca preambul un comentariu însoțit de o poză mai veche, cu el subțirel, adolescentin, a apărut și în carne și oase, pompat (un pic și la propriu, un pic și de la somn) de importanța lui, intrând, după cum ni s-a relatat și vedeam și noi, ‘nonșalant și într-o ținută lejeră’, pe la ora 15, în curtea goală deja a liceului, ducându-se relaxat spre avizier, unde după aruncarea unei priviri rapide (la avizier nemaifiind nimeni la ora aceea), s-a întors pentru a da un interviu. O scenă nu numai penibilă, dezgustătoare prin comentariile care au însoțit apariția acestui ‘VIP’, care nu ne-a atras atenția până acum prin altceva decât poate prin faptul că și-a însoțit celebrul tătic pe catwalk, secundându-l în uniforma de soldat (tăticul fiind ofițer SS). Mai auzisem și de niște accidente prin trafic, dar mă rog, gura lumii slobodă….  

Și acum țineți-vă bine !

Cu gel în păr și nelipsiții ochelari de soare, Răducu Mazăre a declarat următoarele :

« Eu dormeam ! M-a trezit tata care mi-a zis : ‘Bai, vezi ca m-a sunat Dragnea și mi-a spus că ai luat 9.36 la BAC. Tu ce știi ? Care-i treaba ? ‘… și atunci am venit aici să văd. Sigur că mă așteptam să iau o notă mare, dar nu asta a fost problema. Problema era că trebuia să iau o notă peste 9 pentru ca să pot să plec să studiez în străinătate.(întrebare : ‘unde vrei să pleci ?’) Îmi voi continua studiile la Londra. În rest…ce să vă spun… e vina lor… dacă nu înveți n-ai cum să iei!… cam asta e !  »

După care, s-a îndepărtat, camera însoțindu-l iar, cu comentariul realizatorului : ‘Iată că în acest fel nimic nu mai poate sta în calea carierei internaționale în afaceri a lui Răducu’.

Ne-am pune tot felul de întrebări, da’ nu prea știm în ce ordine…

Să fie dl Dragnea, Liviu Dragnea, în cazul în care nu era vorba de un partener de table, atât de interesat de destinul lui Răducu ? Am observat că în ultima vreme familia pesedistă e foarte unită și se interesează de ce fac apropiații ! Dar chiar să-l sune Dragnea pe Mazăre ca să-i comunice rezultatul la BAC al fiului …ni se pare că depășește chiar și telefonul ministrului Rus !

Să fie Răducu Mazăre un elev atât de bun, strălucit chiar, încât, în ciuda prezențelor permanente, câteodată comune, la toate evenimentele mondene și la intensa viața de noapte a Constanței, să poată sfida printr-o pregătire exemplară catastrofa națională a rezultatelor bac-ului ? Nu auzisem să fie vreun olimpic și nici nu credem că dacă i-am urmări fișa școlară, am constata lucruri prea îmbucurătoare care să ducă, repetăm, în condițiile dezastrului general, la un asemenea rezultat de excepție. Sigur că nu putem pune la îndoială inteligența unui tânăr pe care nu îl cunoaștem și nici probitatea morala a ‘dascălilor’ care l-au pregătit și evaluat. Ceea ce putem însă să punem cu siguranță la îndoiala este climatul în care s-a dezvoltat și a ‘studiat’ acest tânăr, cu tatăl plecat la carnavaluri două treimi din an și alături de el prin discoteci sau baruri de noapte, treimea care a mai rămas. Nu prea par premisele unei educații potrivite. Mai ales că dna Andronescu menționa în perorațiile ei ca motiv al catastrofei, lipsa părinților plecați la muncă în străinătate de lângă copii…

Mai putem însă să punem la îndoială, de data asta pe baza a ceea ce vedem și auzim de ceva luni bune încoace, la o alta mare surpriză a acestui BAC, un alt VIP din anturajul dlui primar Mazăre, la vremea respectivă minoră, Mădălina Pamfile, care a reușit și ea performanța, tot în ciuda acestui dezastru național, să ia BAC-ul la Jean Monet, cu 7,66 ! O notă foarte mare ! în condițiile în care 60% din participanți au picat.

La Mădălina am văzut tot felul de ‘calități’ fizice, dar am constatat în permanență și, nu numai noi, ci și realizatorii emisiunii care o găzduiește și o promovează după ce a ‘promovat-o’ Mazăre, că alte calități nu prea are, ea neputând nici măcar să vorbească prea bine alea câteva fraze pe care le are de spus, darămite să mai  și gândească… nu-i aici vorba de prejudecăți, e vorba de constatări. E clar că Mazăre, în ciuda tuturor criticilor care i se aduc, în ciuda vieții de Che Guevara al discotecilor, are o influență deosebită în formarea tinerilor !! Se pare că promovarea simbolurilor și ideologiei naziste la tineri, la copii, chiar ai ‘tăi’, destrăbălarea prin cluburi, ședințele foto din Playboy, afișarea cu minore sau cu tinere la limita majoratului, precum și intervențiile de clarificare sexuală prin grădinițe, fac parte dintr-un program pedagogic pe care primarul constănțean îl stăpânește cu atâta măiestrie încât este capabil să trimită orice tânăr și, mai ales, tânără pe care o atinge, spre celebritate sau succes în cariera profesională.

Ăsta da efect Midas !

PS:   Bineînțeles că RTV, ca și celelalte televiziuni ‚independente’ și de o mare deontologie profesională, a scos din știrea inițială, ulterior, la cele cel puțin 10 redifuzări, a scos din interviul cu Mazăre cel mic pasajele cu Dragnea sau studiul la Londra. Ni se pare și normal. E și ea o tânără televiziune, la fel ca și celelalte, „singura televiziune independentă din Romania”…