E posibil sa vorbeasca o tara intreaga despre un infractor care a fost condamnat deja cu executare de multisor timp!
...iar la B1tv se vorbeste despre el de dimineata pana seara folosind prezumtia de nevinovatie cand cazul practic e incheiat... s-au trezit acum sa-i gaseasca mosii, alte infractiuni...
Recursul este o forma legala de atac...ca sa-si ia si avocatul milioanele pe care le suge ca o omida oribila dl Mateut, avocati care, ca si in cazul Becali debiteaza tote prostiile din lume numai ca sa "suga" ...altfel ce om sanatos la cap poate sa creada ca o condamnare de 5 ani cu executare se poate transforma in ce???
Pai in conditiile astea, aia care au dat-o primii ar trebui fie bagati la puscarie, fie indepartati din justitie...ca inseamna ca ori sunt cu capul, ori sunt criminali...
Nu poti sa condamni pe cineva la 5 ani cu executare dupa 7 ani pt nimic!
Decat sa faceti emisiuni in fiecare seara cu Voiculescu mai bine vedeti ce se intampla in tara... mai lasati-ne naibii cu Voiculescu...ca pe urma reclama rama aia de Mateut presiune mediatica si cere stramutarea procesului...
Dupa o logica senzationala de profesor universitar, la Inalta Curte e presiune mediatica pe judecatori, in traducere libera, judecatorii aia se uita la tv si citesc presa, in vreme ce la Tribunalul Bucuresti daca s-ar fi stramutat acolo...18 m mai incolo... aia nici nu se uita la tv, nici nu citesc presa, aia doar stau cuminti cu balanta in mana, legati la ochi...
Ce circ mai e si asta?
Nu s-a obisnuit inca lumea cu ramele astea care fac zilnic cate o cerere numai ca sa treaca timpul?
Trebuie sa ne adunam in palcuri ca sa dezbatem ineptiile unui avocat mort de foame ca si toti ceilalti si a unui infractor dovedit care fuge si fuge si fuge..doar doar o trece timpul si s-o precrie cazul, de altfel singura lui sansa?
Lasati-i dracului p-aia sa-si vada de treaba lor (pe judecatorii aia) si poate o sa aveti surpriza sa-i dea mai mult de 5 ani!
Inca o data, ca sa fie clar: NU NE AFLAM LA REJUDECAREA PROCESULUI. Rolul curtii este sa verifice daca modul in care a fost data sentinta de catre ceilalti a fost ok.Atat!
Nu rejudeca nimic ca sa dam noi acum date suplimentare din care sa facem 8 emisiuni pe zi.
Atata vreme cat toti inculpatii din dosarul asta, toti au primit pedepse cu executare...si chiar mai mari!...ce am putea sa asteptam?
O revocare a pedepselor in grup? Cazul n-a existat? Totul a fost o inventie? o farsa?
Lasati oamenii in pace sa judece si cum am spus: daca il gasesc nevinovat, ceea ce este imposibil, dar daca asistam si la minunea asta, atunci adunati-va randurile si militati pentru bagarea la puscarie a celor care l-au gasit vinovat. Amandoi nu pot avea dreptate...iar aici nu avem de a face cu o greseala de 6 luni in plus sau in minus, la pedepse de la 5 ani in sus, nu ne mai putem juca cu lucruri din astea.
La fel ne-am facut de ras in toata lumea si cu Fenechiu - el avea o condamnare de 5 ani cu executare si era in continuare ministru in guvern!
Pentru ca dupa cum ne spunea toata lumea asta care a devenit intre timp experta in justitie, nu era hotararea inca definitiva, ca si cum prima instanta se distreaza, a doua isi mai face putin mana si abia pe la a 3a aflam care e de fapt adevarul...
Intrebarea care se pune atunci este de ce nu le desfiintati pe celelalte doua? ca pot exista exceptii prin prezentarea unor materiale nou aparute, martori noi, depozitii...asta e alta problema...nu sunt decat exceptii care vin sa intareasca regula.
Mai exact, cand cineva iti da 5 ani cu executare, sansele sa vina cineva sa schimbe sentinta sunt nule in conditii normale, in aceeasi tara si in acelasi oras.
Mai bine ne-ati spune cine o ..."arde" pe dna Udrea? sau s-a calugarit? daca tot stam de barfe... nu unde are silozul 3 Varanul...
asa...si daca am spus prea multe prostii...acordati-ne si noua prezumtia de nevinovatie...ca n-am vrut sa le spunem.
