Așa cum spuneam și ieri, imediat după
vizionarea ‘euforiei propagandistice’ difuzate pe parcursul a câtorva ore la
Antena 3, continuată dealtfel și astăzi, am avut de a face cu o manipulare
grosolană venită din partea unui trust de presă care nu se dă înapoi de la
nimic pentru a-și otrăvi telespectatorii fideli cu aberaţii croite într-o
manieră în care deontologia profesională reprezintă o noţiune necunoscută, iar
neruşinarea atinge culmile paroxismului.
Iată că această minciună pe care am semnalat-o
imediat a fost confirmată personal și de către autorul articolului invocat. Se
făcea referire la schimbarea radicală a termenilor în care România era
prezentată în presa germană după ce USL-ul ar fi reuşit sa o ‘deștepte’ atât pe
naiva dna Merkel, cât și pe ceilalţi jurnaliști nemţi, făcându-i nu numai să
regrete ce au spus, ci, mai mult, să se transforme din susținători ai lui
Traian Băsescu în critici vehemenţi ai acestuia.
Lăsând la o parte apelativul ‘publicație’ în
citarea articolului din Deutsche Welle și trecând peste ticăloşia construirii
unei pagini inexistente cu paragrafe aparent citate cu ghilimelele de rigoare
și cu sigla postului, nu putem sa nu fim uimiţi de uşurinţa cu care acești
oameni, trecând peste orice, creează în mod artificial ceva inexistent,
atribuindu-l cu o lejeritate halucinantă unui autor căruia nu i-a trecut nici
măcar prin gând o secundă să facă astfel de afirmaţii.
În fond, după creierii acestor oameni, ce-au
făcut ei așa de grav ?
Au luat o pagina, i-au pus antetul unui post
german, au pus în dreapta și o poză de-a lui Băsescu – că despre el era vorba –
și au scris două alineate care s-ar fi dorit sinteza unui articol. Primul – în întregime
inventat, dar pus între ghilimele, iar al doilea – compilat după bunul plac,
din frânturi. Mijlocul în care Ponta era zugrăvit ca un plagiator, împreună cu
Antonescu ca doi politicieni care au pierdut bătălia în care au plecat
nepregătiţi, Băsescu era declarat câștigător și multe alte afirmaţii extrem de
clare și tranşante, a dispărut. A dispărut și sensul articolului, adică cel
real, precum și mesajul lui regăsit deja în titlu : o opinie a autorului
visavis de scena politică românească în urma referendumului. Ce a rămas ?
O manipulare grosolană, repetată la nesfârşit, cu ‘documentul’ prefabricat
proiectat în permanență pe un ecran imens.
În mod normal ar trebui să fim imuni la
această rețetă practicată de Antena 3, dar am considerat că e bine câteodată să
imortalizezi hoțiile, manipulările și denaturarea adevărului negru pe alb, ca să
le poată vedea oricine și oricând, pentru că acești oameni, care mint cum
respiră, sunt oricand în stare să te prostească în fata spunându-ți ca de fapt
tu ești un mincinos.
Iată toate probele, cu materialul clientului.
Citiți și minunați-vă !
 Începutul de la
Antena 3 este pus din burtă, nu exista în text... sfârșitul este tradus cu
google translate... uită de 'despite his victory'... Faptul ca este
invocată o generație tânără de politicieni credibili ăi renunțarea la 'old
political establishment' și la Băsescu, reprezintă o opțiune propusă în
urma unui articol în care sunt criticați toți protagoniștii, 'plagiatorul
Ponta', Ponta și Antonescu încălcând legile etc... și după stabilirea unei
realități clare și anume că cei care au inițiat referendumul, afirmând cu 2
luni în urmă că au peste 70% de susținători, nu au reuşit să scoată mai
mult de 46% la urne, permițând susținătorilor lui Băsescu un 20% de
susținere chiar și din acest procent. Scoaterea din context este
dezgustătoare, iar cuvântul 'nelegitim' nu exista nicăieri în text. Este o
analiză a unui viitor politic nesigur al României și nimic mai mult,
compilat cu nerușinare într-o manieă propagandistică...dar oricine îl
poate citi.
|
Iată si articolul lui Robert Schwartz asa cum a fost el publicat la DW –
… și uite și poziția POLITICIENILOR DE LA BRUXELLES...Germania este reprezentată de Westerwelle... nu de DW !
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu