Hayssam, Năstase, Iliescu – o combinație explozivă !

Căutând după diverse am dat peste un articol mai vechi al cărui conținut aș dori să vi-l reamintesc :

"Hayssam a fost operat în 2006 în spitalul penitenciarului Rahova de chirurgul Mircea Beuran, diagnosticul fiind de cancer la colon.(...) Ulterior, medicul Mircea Beuran a declarat la Realitatea TV că sirianul avea cancer la vremea aceea și că "întreaga operație a fost filmată și văzută de mai multe personalități ale lumii juridice"..." (sursa : ziare.com)

Cum golanii ăștia călăresc evenimentele în așa hal la foc continuu încât nicio temă nu poate fi dusă până la capăt și, practic, nu poate fi rezolvat niciun caz, să revenim puțin la locatarul de lux de la Rahova și să ne întrebăm de ce în cazul lui nu a fost posibil ceea ce iată a fost posibil cu muuult timp înainte, bănuiesc că între timp dotările au fost mult îmbunătățite, în cazul lui Hayssam, care n-a fost operat de gușă, ci de cancer.

Nu credeți că am intrat demult în sfera nesimțirii și disprețului absolut pe care aceste patrupede le manifestă față de noi ?

Și dacă tot veni vorba de Hayssam, hai să ne amintim și declarațiile mincinoase ale lui Titus Corlățean de la sfârșitul lui mai 2012, care spunea că tratatul de extrădare romano-sirian nu poate fi dus la bun sfârșit întrucât, în contradicție cu partea romana, partea siriană nu și-a îndeplinit îndatoririle (o nerușinare fără limite ca și cum un ‘dictator’ că Bashar  Al-Assad s-ar putea împiedica de cineva intr-o hotărâre deja luată !), cât și de cea a lui Traian Băsescu, de pe vremea când Corlățean era șeful comisieI de politică externă din Senatul României, în care preşedintele Traian Băsescu declara, la 16 noiembrie 2011, că aducerea lui Omar Hayssam în România nu este posibilă din cauza blocării la Comisia de politică externă din Senat a acordului de extrădare cu Siria, apreciind că ceea ce face Titus Corlăţean e un blocaj politic mai rău decât "corupţia lui Sorin Apostu".

Și să ne mai amintim că în Monitorul Oficial nr. 414 din 21 iunie 2012 a fost publicata Legea nr. 79/2012 pentru ratificarea Tratatului privind extrădarea dintre România și Republica Arabă Siriană,( semnat la București la 10 noiembrie 2010 deopotrivă de către Bashar Al-Assad și Traian Băsescu), la numai 1 zi, culmea !!!, după ce Adrian Năstase a fost condamnat definitiv și  ‘sinucis’.

De la acea dată s-a pus în mișcare marele aparat de partid diversionist al PSD-ului, întâi prin telenovela Năstase, continuând cu suspendarea președintelui, o diversiune neîntreruptă până la succesul celor doi puciști (reamintesc, ministrul de externe al  Luxemburgului i-a numit așa, despre care iar reamintesc că Ponta a afirmat că la întâlnirea pe care a avut-o cu el la Bruxelles, nu numai că s-a interesat de soarta lui Năstase ca vechi prieten, ba i-a transmis chiar multă sănătate și înalta lui considerație)

Iată un sir lung de coincidente.

Și acum o întrebare : crede cineva că Omar Hayssam, între timp în libertate în Siria, eliberat după ispășirea unei pedepse de 4 ani pentru colaborare cu un stat dușman (Israel), deci un pic de agent Mossad, va mai putea fi adus la termenul în care fusese prevăzut în România cu ăștia doi la putere ?

Sau  nu cumva apropierea de nucleul greu al PSD - Năstase, la care trebuie să-l adăugăm de data asta și pe cel mai greu – Iliescu, ar fi putut fi fatală pentru PSD ???  că doar nu se cuvine la vârsta senectuții ca onorabili ‘foști’ să-și petreacă timpul prin pușcării ??!!! Aici Atanasie Stănculescu se pare că la cei 85 de ani ai lui nu se încadrează nici la categoria de ‘onorabili’ și nici de ‘foști’ din moment ce locuiește în continuare la Jilava.

Din păcate tehnica asta diversionistă în care în fiecare zi se introduce o tema nouă în dezbatere, într-un sistem în scăriță în care țopăim continuu pe altă treaptă, funcționează cu o precizie de cronometru.

Să ni-l amintim pe Voiculescu răstignit în fotoliul Antenei personale, când cu acea aroganță extraordinară ne povestea fără rușine în ziua instalării în funcție a lui Ponta, cum și în cat timp îl vor suspenda pe Traian Băsescu (n-am înțeles de ce, că omul nu făcuse nimic, doar îi numea pupilul în funcția de prim ministru), adică în 60 de zile.

L-au suspendat după 59. Ținând cont că a fost într-o vineri și deci a avut o dilemă cu calendarul, îl iertăm că a întârziat cu o zi până luni, dar de uitat nu putem uita și de câte ori ne vine în minte acest episod, ne trec fiori.

Daca orice scelerat poate în țara asta să anunțe în prime time, cu aroganță și dispreț, un act criminal pe care dorește să-l comită, fără rețineri, cu lux de amănunte, fără rușine și fără consecințe, în plus mai și constatăm că tot ce a spus se și îndeplinește, atunci țara asta este muuult mai departe de Europa decât își închipuie chiar și cel mai înverșunat xenofob din occident !

Povestea actualizata a lui Moby Dick - varianta Andrei Nastase

… sau cum il vaneaza Capitanul Ahab(asescu) pe marele casalot alb Nastase

In viziunea lui Andrei Nastase, ajuns la 26 de ani fara a ne raporta vreo realizare deosebita in plan intelectual, ci avand 'calitatea' de proprietar de club (aici EBA i-a luat-o inainte…de la consumator de club a trecut la parlamentul european…asta e! la ei e invers, din familie de parlamentari a ajuns la club…), « PARINTELE »  sau (ca nu mai avem tata, avem PARINTI… revenim la ‘cine are parinti…’ tot din putul gandirii lui Adrian Paunescu…) nu suporta o comparatie mai buna – in starea in care se afla el acum – decat cu casalotul Moby Dick ! Napoleon, Lincoln, golgote, alte comparatii de genul asta, la un asemenea om politic, nu au avut sanse !

S-a mutat si teatrul de operatiuni : e pe mare. Adica in subcontientul lui Andrei, daca ar fi sa ne substituim personajelor alora plecate cu pluta care apar pe la televiziuni pe post de psihologi, deci in subconstientul sau, Andrei ne arata cum sta de fapt realitatea. Sigur ca Moby Dick era vanat de toti ! Fiind o balena/casalot mare si alba, neobisnuita, dar nu pentru carne, ca in perioada aia nu prea le aveau cu sushi !, ci, ca orice casalot din secolul respectiv, pentru spermantet. Acu’ ca sa nu va ganditi la prostii si nici la remarca lui Nastase cu numaratul de oua, iata definitia :

1.	SPERMANT'ET s.n. Substanţă grasă de culoare albă, cu aspect de ceară, obţinută din craniul de casalot, de balenă, de delfin si întrebuinţată în cosmetică si la fabricarea lumânărilor; ceară de balenă. [Var.: spermanţ'etă s.f.] - Din ngr. spermats'eto. Cf. bg., rus. spermacet. Sursă : DEX'98

Deci juniorul ne-a rezumat ‘de facto’ ceea ce s-a petrecut si se petrece, prin filtrul capacitatilor sale intelectuale si emotionale. Balena vanata de toata lumea este Nastase, da’ e unu’ care o vaneaza mai rau ca toti, pentru ca in trecut i-a mancat un picior – capitanul de vas  - care si-a facut din prinderea lui si din razbunare scopul vietii si ala e Basescu.

Cam asta rezulta din ultima declaratie a Delfinului, care in ciuda apropierii de un personaj de o asemenea tinuta intelectuala si a eforturilor deosebite care banuim ca au fost facute de familie in scopul unei educatii cat mai elevate, are in prezent ‘calitatea’ de proprietar cluburi si/sau imobile. De alta n-am auzit. Nici facultatile bifate in dreptul lui nu te dau peste cap, Dimitrie Cantemir fiind dupa cum se spune, doar o fabrica de diplome… aia de mode sau ce era ea din Milano n-o mai amintim ca poate n-a fost decat un conediu…

Pentru pretentiile fostului premier credem ca ar fi trebuit mai mult. Se pare insa, orientandu-ne dupa nivelul intelectual – cam de clasa a 7a – la care se situeaza Andrei in alegerea unor comparatii din poezii tembele de-ale lui Paunescu sau din inclinatia spre bibliografia obligatorie de vacanta de nivel gimnazial, ca, din pacate, este departe de statura intelectuala a tatalui. In plus, nevrand sa lovim in copii sau familie, mai ales intr-un moment ca acesta, nu putem sa nu observam ca prin cele cateva interventii pe care le-a avut, incepand cu acel panou, pancarda cu Basescu criminalul etc, cu tenta tembelo-emotionalo-propagandistica din seara incidentului in fata spitalului (smuls de altfel destul de repede din mana chiar de catre cei apropiati lui care mai aveau un dram de creier), continuand cu ‘revelatiile’ ce urmau a fi facute, cu acea tentativa nereusita de cenaclu Flacara in interiorul unui spital de urgenta, cu celalalt mesaj emotional transmis prin amintita poezie tembela paunesciana, cu ‘cearta’ cu gramatica limbii romane din declaratia olografa si pana la aceasta comparatie mai mult decat nefericita, nu putem deci sa nu remarcam ca Andrei Nastase (dna Nastase si cu celalalt fiu raman deocamdata marcati, dar tacuti si decenti) reuseste ceea ce n-a reusit pana acum toata opozitia, toata presa sau toti cei care nu-l inghit pe Nastase : sa-l aduca intr-o postura ridicola, jenanta, adica cu cat incearca el mai mult sa scape de umilinta pe care fie Basescu, fie PDL, fie toata lumea doreste sa i-o atarne de gat,  si pana acum si reuseste, cu atat reuseste si Andrei sa-l tarasca in apropierea dezastrului. De multe ori intentiile bune fac mai rau decat raul declarat.

Andrei, daca tii la tatal tau, lucru de care nu ne indoim, asa cum ati interzis medicilor sa vorbeasca despre starea lui medicala, fa-i un mare serviciu si incearca sa-i interzici si subconstientului sa mai vorbeasca public ! Altfel, ca urmas al unui mare om politic, vei aparea doar in postura unui propagandist jalnic si a unui profet pesimist caci, mergand pana la capat pe firul acestei comparatii nefericite, capitanul i-a taiat pana la urma capul lui Moby Dick. Daca nu cunosti amanuntele ne permitem sa citam cu ghilimelele de rigoare referatul unor scolari silitori de clasa a 7a din care poate ai sa te prinzi de ce s-a intamplat.

„Căpitanul Ahab şi-a pregatit un harpon mare şi a omorât balena cu el. El l-a răzbunat pe Starbuck care a fost mâncat de Moby Dick. Ahab a tăiat capul balenei şi a văzut că lichidul era diferit de al celorlalte balene. Apoi cei trei şi-au continuat călătoria şi au vânat alte balene.”

( http://bursuteca.blogspot.ro/2012/02/radu-sechei-moby-dick-de-herman.html )

Daca insa ai vrut doar sa ne sugerezi, trimitandu-ne la Moby Dick, ca tatal tau are in cap ‚altceva’ decat ceilalti, sacrificiul e prea mare, iar mijloacele puerile.

Năstase în stare gravă!

După unele bâlbâieli, omenești de altfel, ale colectivului de medici care s-a ocupat de starea medicală a lui Năstase, suspectat inițial de ‘ungere la scurgere’, ‘bășină cu junghi’ și încă alte câteva afecțiuni mai mult sau mai puțin importante, s-a prefigurat o simptomatologie clară care dovedea faptul că lui Năstase îi stă ceva/cineva în gât. După o serie de teste amănunțite efectuate de o comisie interdisciplinară și luând în considerare și afecțiuni asemănătoare recente (ca broasca din gâtul dlui Ioan Oltean), diagnosticul a devenit, din nefericire, clar și totodată zdrobitor : Năstase suferă de o boală cronică și incurabilă : BOALA PE BĂSESCU !

« Bine ca nu te-a muscat !» sau… « Bine ca nu te-a impuscat! » ????

Asa cum am anticipat, diversiunea murdara pe care o aminteam ieri, a functionat de minune si se pare ca in continuare refuzam cu totii sa vedem padurea din cauza copacilor.

Deci, il avem pe ‚al doilea Grajdan’, ofiterul Costea, eroul, servit pe tava in spatiul public de catre ministrul Rus prin deconspirarea lui totala, este aruncat acum in intregime in groapa cu lei!

Probabil ca nu va mai ramane erou! Sa speram insa ca va ramane in viata!

Familia, care interzisese medicilor si avocatilor orice declaratie (chiar si azi dimineata cand cea a medicilor ar fi fost necesara) recurge acum, in mod supect, la aruncarea in spatiul public, culmea!, prin avocati (sic!), care participa si la dezbateri televizate, a declaratiilor olografe, date probabil lor, ca nu rezulta ca ar fi fost date politiei. In caz contrar si daca s-ar dovedi inexacte, pot constitui alte temeiuri de dosare penale.

Declaratiile sunt cel putin interesante. Atat prin stupiditatea lor, cat si prin lipsa lor de logica si, mai ales, prin modul contradictoriu in care acesti oameni (probabil inca sub soc) se exprima. Al mic -  la care atrageam atentia inca de la inceput! – a patruns in biroul tatalui unde a asistat stupefiat la o scena pe care probabil n-o va uita toata viata. Tatal intins la pamant, sangerand abundent in zona gatului (asta e bine! Nu la modul rautacios, ci pentru ca presupunem ca pe covorul ala a ramas ceva din sangele asta abundent, pe celelalte haine noi neputand vedea nimic), cu catuse la maini si, culmea!, apostrofat de catre un ‚militian’ (eroul nostru, Grajdan2) care tipa la el: „Sa-ti fie rusine! Sa-ti fie rusine!”. (bine ca  nu l-a confundat cu Dinu Patriciu). Dupa spusele lui, impreuna cu echipajul medical a mai intrat in camera inca un politist care ar fi spus, neintrebat : „Bine ca nu te-a muscat!”. Acum daca admintem ca baiatul era sub soc, ne putem gandi oare ca politistul o fi spus „BINE CA NU TE-A IMPUSCAT”? Ca cel care fusese incatusat nu era nici caine, si nici pe poarta  nu se afla vreo inscriptie cu „atentie, caine rau”. De ce sa fi spus atunci un politist „bine ca nu te-a muscat”? Mai ales ca de fata nu era un caine, ci un vanator! Mai plauzibil ni se pare „bine ca nu te-a-mpuscat”, ca oricum in diversiunea asta murdara, baiatul isi poate schimba oricand depozitia sau invoca faptul ca, tulburat cum era, ‚este posibil sa nu fi auzit el bine’.

Miza insa a acestor zile, pe care noi am semnalat-o cam de la inceputul desfasurarii acestei farse, atunci cand vorbeam si atrageam insistent atentia asupra ‚calitatilor’ dlui Nastase, a fost, asa cum ne-am asteptat, cea legata de calitatea lui de azi dimineata. Daca dl.Rus, in elanul lui umanitar sau ca parte directa a acestei diversiuni, i-a indicat acum cateva zile calitatea de „DETINUT” ce isi ispaseste deja din pedeapsa la penthouse-ul din Floreasca, revizuindu-si ulterior si ‚nuantand’ cele spuse prin schimbarea calitatii in cea de ‚pacient in custodia medicilor’, dar nu a celor din penitenciar, ci tot a celor de la Floreasca, rezolvarea definitiva ne-a dat-o tot ICCJ astazi cand, amanand termenul din recursul lui Nastase in procesul ‚matusa Tamara’, la care prezenta inclusiv a lui Nastase era OBLIGATORIE, ne-a indicat indirect si ce ‚calitate’ are Nastase in momentul de fata: aceea de om liber, motiv pentru care a si fost citat pe 3 septembrie la domiciliu!

Atat de simplu poate fi cateodata totul!

Daca Nastase s-ar fi aflat arestat fie in spitalul Floreasca, fie in spitalul penitenciarului Rahova, fie intr-o celula la Jilava, el ar fi fost ‚obligat’ conform dispozitiei instantei de la ultimul termen, sa apara astazi in public. Un detinut, indiferent daca bolnav sau sanatos, la iesirea din – indiferent de unde – pana in fata magistratilor, este dus, conform procedurilor legale, cu catuse la maini. Acest lucru nu se putea intampla insa si cu dl. Nastase!

Din aceasta cauza diversiunea a functionat pana azi in aceasta zona, a vorbit chiar si subconstientul familiei, aducand dintr-o data in discutie, prin declaratii publice catusele, si va continua sa functioneze si in viitor pe tehnica salamului, cu obiective propuse felie dupa felie, pana la atingerea scopului propus.

In mod paradoxal insa, atat juniorul, cat si doamna, probabil prea ‚scandalizati’ de lipsa de umanitate si relele tratamente aplicate de catre politie dlui Nastase, au facut si multe greseli in declaratie. Nu ne indoim, pentru ei nu va fi nicio problema sa le explice vreodata, pentru avocati cu atat mai putin! Pare insa nu numai absurd, ci si scandalos sa ‚declari’, dupa ce ai intrat in camera, ti-ai vazut sotul plin de sange si incatusat sau ti s-a comunicat de catre fiu macar in drum spre spital sau in drum inapoi spre casa, starea in care se afla, adica cu catuse, ai decis si, probabil, ai si participat la schimbarea hainelor acestuia, alegand pana si celebrul fular, deci este scandalos sa declari, citez, „În dimineața zilei de 21.06.2012, înainte de a intra în operație, soțul meu mi-a comunicat că, după ce s-a împușcat, polițiștii prezenți în cameră i-au pus cătușe la mâini, l-au lăsat întins pe jos fără nicio manevră de prim ajutor, situație care a durat până la sosirea echipajului medical, când i s-au scos cătușele". (http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/nicolae-costea-catre-adrian-nastase-sa-ti-fie-rusine-16758). (declaratie olografa Dana Nastase). Deci, asa i-a comunicat „Dansul” „Dansei” ceea ce se inatmplase!

Asta ar insemna, in mod normal, ca de la provocarea incidentului si pana dimineata inaintea operatiei, dna Nastase si nici altcineva din familie, respectiv, fiul, nu ar fi putut avea cunostinta de faptul ca Nastase a fost incatusat, asta dupa o minima logica.

Tot dupa o minima logica, faptul ca ambele declaratii incep cu „în timpul procedurii de arestare a soțului/tatalui meu pentru executarea pedepsei”, rezulta ca aceste proceduri chiar s-au derulat! Dupa care dl.Nastase a cerut, se pare, inainte sa plece cu ofiterii, permisiunea de a-si mai lua niste carti (ca a mimat sau nu e, mai putin important, la acest moment n-ar fi ajuns cu siguranta daca le spunea politistilor „Nu merg cu voi!”, ca atunci l-ar fi incatusat imediat!) Deci, foarte clar, din momentul patrunderii in casa a celor doi politisti, chiar daca in mod abuziv nu erau mascati si nici inarmati, si dupa contactul cu dl.Nastase care, cu toate ca stia de ce sunt acolo, a mai fost informat o data, el se afla in custodia politiei, in calitate de ARESTAT. Ca acest arestat nu a mai ajuns la penitenciarul Rahova, ci, din cauza unui incident, a fost dus, iarasi abuziv, in alta unitate spitaliceasca decat cea a penitenciarului Rahova si retinut, la urgenta, ca un om liber, este un mare ABUZ si SFIDEAZA in continuare, in afara oricarei legi a acestei tari, toate legile bunului simt!

Aici nu e cazul ca cineva il vrea cu orice chip pe Nastase in inchisoare, asa cum o trupa de oligofreni fara creier (cum poti sa transmiti 5 ore la rand, fiind ziarist cu facultate, ca Nastase are un glont in gat??? Dar o sa fie operat maine dimineata…. Nici un imbecil n-ar putea sa faca o asemenea afirmatie!) sustine, insinuand vendete, sete de sange, cruzimea unor oameni fara credinta si tot felul de idiotenii de genul asta, ci este vorba ca ‚gasca asta nomenclaturista’ continua sa ne sfideze nu numai inteligenta, ci si rabdarea si, repet, ORICE FORMA DE BUN SIMT!

De maine politistul erou, nu va mai fi erou, va fi tot un bou… politia probabil isi va asuma intr-un fel sau altul aceste ‚balbaieli’, eventual va fi sacrificat si dl.Rus, familia se va mai ‚balbai’ si ea amintindu-si sau uitand brusc diverse amanunte, un lucru este insa cert, toate aceste ‚balbaieli’ nu fac decat sa-l tina pe Nastase departe de lege, departe de puscarie, departe de catuse, departe de alta imagine decat cea pe care Antena 3 ne-a comunicat ca doreste s-o pastram despre acest om, una singura, a politicianului de talie internationala, elegant, imbracat in costum si cu cravata, maret si puternic!

Aici nu incap alte imagini.

Chiar si pe targa Nastase trebuia sa fie trendy.

PS. Imi pare rau ca trebuie sa atrag atentia si asupra unui alt aspect. Juniorul are in declaratia olografa, care e doar o pagina, si ceva greseli de ortografie, ca tot dau astia evaluarea si li se pun intrebari la care nici comisia nu stie raspunsul exact, la el ‚s-a’ se scrie intr-un cuvant, obisnuit se pare de la ‚Maria Sa’ sau ‚Domnia Sa’, ‚încontinuu’ se scrie ‚in continu’, c-o fi fost si el prezent pe la botez pe la Fane Spoitoru, de altfel, in felul asta un demn urmas al fostei sale rectore Corina Dumitrescu de la Facultatea de unde a ‚supt’ stiinta! De  Bocconi din Milano nu mai spunem nimic, ca nu stim daca e cumva vreo casa de moda sau universitate …oricum, asteptam cu mare interes lucrarile stiintifice ale acestui tanar implicat!

Gura bate curu’ … inca o diversiune murdara!

Ministrul de interne Ioan Rus a afirmat cu doua zile in urma in direct in cadrul unei interventii la un post de televiziune ca, condamnatul Adrian Nastase, internat la spitalul de urgenta in urma cunoscutei tentative de sinucidere, are calitatea de DETINUT. Aceasta afirmatie a fost facuta cu subiect si predicat, repetata de cateva ori si insotita de explicatii la nedumeririle realizatorului TV, care nu putea sa inteleaga cum un detinut poate primi atatea vizite.

Dl Rus a continuat explicandu-ne ca toti cei pe care o tara intreaga i-a vazut pe toate programele de televiziune in pelerinaj la patul lui Nastase, nu au intrat in contact cu detinutul, ci doar l-au vazut de la distanta, vizitele lor reprezentand doar semnul ingrijorarii in legatura cu starea lui si confirmand simpatia si devotamentul pe il poarta in continuare. Atat si nimic mai mult. Totul s-a desfasurat, dupa cum spunea dl Rus, in direct (aici n-avem dactilografe care au tastat gresit si nici softuri care denatureaza textele!) in conformitate cu prevederile legale referitoare la regimul persoanelor condamnate si care se afla in detentie. In plus, Nastase ar fi efectuat in momentul interviului deja aproape a doua zi de detentie, aceasta incepand, dupa spusele ministrului, din momentul in care Nastase a fost ridicat de acasa de o … SALVARE (parca scria BGS pe salvare) ! care nu l-a dus insa intr-un spital de penitenciar, ci la Spitalul de Urgenta (aici ar fi o intreaga poveste de spus, intrucat niciodata Iliescu & Co. n-au fost internati, de urgenta sau nu, altundeva decat la Elias sau cel mult Spitalul Militar).

Dl Rus a facut de altfel – ‘atentie !’  – in mod surprinzator aceasta declaratie, interventia de la tv fiind confirmarea in direct si cu amanunte suplimentare a unei declaratii deja aparute prin presa care ii apartinea si care fusese data – culmea ! – fara sa fie ceruta de nimeni.

Dl. Rus face deci declaratii, fara sa fie solicitat, de nimeni, intr-un caz cu care nimeni nu putea sa banuiasca (sau poate putea destul de repede, ca doar legea Big Brother e oficiala !) vreo implicare directa, in schimb nu face niciun fel de declaratie atunci cand este intrebat ‘punctual’, cum se spune la noi, in legatura cu acest caz, evitand toate intrebarile ‘incomode’.

Situatia de fata are doua posibile explicatii :

1)      Dl. Rus, in calitate de ministru de interne, nu cunoaste legile, neputandu-se pune de acord cu o institutie aflata in subordinea Ministerului de Interne si anume Politia

2)      Dl. Rus cunoaste atat legile, cat si adevarul, dar minte.

Acum, indiferent de varianta pe care am alege-o, dl. Rus este oricum in momentul de fata intr-o situatie imposibila in ‘calitatea’ sa de ministru de interne. Ca e mincinos sau ca e nepregatit/ignorant sunt doua calitati, fara ghilimele de data aceasta, pe care un ministru de interne nu si le poate permite.

Asta ar fi poate la prima vedere. Fara a inventa sau a incerca construirea unor scenarii rocambolesti, noi ne-am gandit mai degraba la incalcarile unor legi savarsite de catre dl Rus si, mai ales, la scopul incalcarii acestor legi, asumat de altfel, cum spuneam, de buna voie de dl.Rus, iata despre ce e vorba :

-        Recunoscand singur, neintrebat de nimeni, ca i-a propus lui Nastase tot felul de variante de incepere a regimului de detentie (preluare de acasa cu masini geamuri fumurii, impiedicarea afisarii in public cu catuse la maini, initiativa de a trimite personal o salvare la locul preluarii, alegerea –tot personala – a doi ofiteri superiori pentru efectuarea transportului etc) toate acestea intr-un dialog telefonic in care un ministru se consulta cu un condamnat asupra preferintelor lui, Dl. Rus recunoaste implicit incalcarea unei legi, aceea a tratamentului nepreferential al persoanelor private de libertate sau, mai pe romaneste, a ceea ce stie toata lumea sau crede ca stie toata lumea ca IN FATA LEGII TOTI SUNTEM EGALI. Dl.Rus a recunoscut si si-a asumat destul de nonsalant incalcarea acestei legi.

-        In continuare, tot Dl.Rus si-a mai asumat si crearea unui erou, un politist model, care a impiedicat o sinucidere, salvand viata unui om (si asta tot pe linia filonului de umanitate care spune ca i-a generat toate aceste actiuni). Si aici insa problema e un pic mai complicata. Acest om, nu-i mai dam numele ca deja il stie toata tara, a fost, s-a aflat si se afla probabil in continuare in centrul atentiei intregii massmedia din tara, poza, povestea vietii si a faptelor de ‘vitejie’ pe care le are la activ, gasindu-se in toate revistele, ziarele si canalele de televiziune. Este un fapt incredibil. Avem un al doilea Grajdan (sa ne amintim cum un om care parea ca nu e in firea lui, cel putin la tv, declara ingenuu ca retrage plangerea institutului pe care il conducea de doua zile, dupa ce ii ‘raporta’ ‘Imparatului’ indeplinirea misiunii la 5 dimineata). Iata acum inca un om a carui cariera, din cate am vazut absolut impresionanta si probabil si a carui viata (tinand cont de misiunile indeplinite cu succes si care au vizat in general varfuri ale lumii interlope) sunt scoase si aruncate fara rusine, fara mila si cu o absoluta si jignitoare lipsa de profesionalism in spatiul public. Acest om era, am inteles (de altfel nu l-am vazut pana acum niciodata nemascat) si ar fi trebuit sa ramana un lucrator de politie cu participare mascata sau sub acoperire. Poate nu ne exprimam noi exact cum trebuie, oricum aruncarea unui asemenea personaj in spatiul public este echivalenta, cel putin in teorie, cu o jumatate de condamnare la moarte. Nu cred ca vreun ministru de interne are dreptul sa puna in pericol cu buna stiinta viata subalternilor sai. Daca dl Rus ‘stia’ ca dl Nastase este depresiv, deci si imprevizibil, concluzia putea fi nu numai ca si-ar fi putut lua viata, ci si ca, eventual, (el fiind si mare vanator !), ar fi putut sa opuna rezistenta si sa incerce sa o mai ia si pe a altora ! Ca o paranteza, noi in continuare nu stim ce s-a intamplat cu adevarat in locuinta la acea ora si cine in cine a tras. Sa trimiti acasa la un condamnat doi ‘cetateni’ neinarmati si in tricouri de vara, cand stii ca in casa aceea se afla de-a dreptul un arsenal de arme de toate felurile si calibrele, ni se pare un gest iresponsabil ! Dl.Rus nu a creat niciun erou. Dl. Rus a sacrificat cariera unui om si, sa speram, ca doar atat. (tocmai am citit urmatoarea stire: ‘procurorul in cazul Bercea gasit mort’ – era o femeie ! – nu stim de ce e data asa, nu stim de ce s-a facut conotatia, dar ne putem imagina eventual, daca el exista si nu doar in capul nostru, mesajul !).  Sigur ca el poate trece in rezerva, probabil ca asta o sa si faca… va fi de altfel greu  sa mai urmareasca pe cineva acest urmaritor de frunte cu poza afisata pe toti peretii.

Si acum diversiunea !

Parerea noastra este ca in continuare tactica comunista a Bunicutei, care din perioada rusa probabil ca stapaneste intre altele, alaturi de diversiune, si sahul, in acest joc este ‘gambitul reginei’.

In prima partida, cel sacrificat a fost Grajdan. Nu a reusit pentru ca se pare ca si cei de la DNA au mai studiat tehnicile de lupta nomenclaturiste si s-au aparat corect. Bunicuta insa persevereaza (inca o data semnalam faptul ca dintre cei apropiati, este singurul (Ilici) care, cu mare relaxare a considerat ca nu are de ce sa se duca la spital, pentru ca, printre altele, stia ca nici nu are de ce, in plus si Sergiu Nicolaescu e destul de bolnav ca sa mai poata face impreuna inscenari grotesti sau penibile de genul celei de la Targoviste.).

Al doilea sacrificiu este acest Costea. El va mai fi ‘vanat’ probabil multa vreme si aici nu incape ‘de unii sau de altii’, ci de toti, chiar daca din motive diferite. Oricum e singurul, ca pe celalalt, cu o fata extrem de inteligenta si suspect de usor trecut in planul doi, si la propriu si la figurat – el n-a intrat in camera – a fost lasat deoparte. Cine este acesta nu stim, dar, inca o data, avea o privire deosebit de inteligenta si e o aparitie de retinut.

Aceste miscari fac parte, credem, din tehnicile de intoxicare binecunoscute si afirmate public, masiv, pentru prima data la revolutie (amintim  din nou ‘teroristii trag din toate directiile’ asa cum si in fata casei lui Nastase cineva striga ‘se aud focuri de arma’, fara ca aceasta sa fie confirmat ulterior de vreunul prezent la fata locului sau de vreun vecin), apoi la mineriade si, de fiecare data, chiar daca in cazuri singulare, ori de cate ori PSD-ul a simtit nevoia de consultanta din partea Bunicutei. Si aici s-au auzit intai focuri, pe urma a ramas un foc, intai era un glont in gusa, pe urma erau doua in usa, un fular putea sa acopere absolut aseptic o rana, un glont putea sta 6-7 ore in gat, intre nervi si artere, pe scurt, se sfideaza cu nerusinare, asa cum am mai spus, toate legile fizicii, balisticii, medicinei, fiziologiei, toate regulamentele de functionare ale institutiilor, ministerelor, toate normele de prim ajutor, de transport al ranitilor si asa ajungem la un ‘amarat’ de regulament de ordine interioara. Acest regulament de ordine interioara si anume acela de functionare a unui spital, institutie publica, a reusit dupa incalcarea sa aparent nefericita, sa produca iritare, in urma careia, aparent, dar nu numai, coroborat cu declaratiile lui Rus, Nastase & Co. au fost pusi in dificultate, pentru ca erau acum obligati sa explice foarte multe lucruri, si anume :

1)      Tinand cont de aberatiile medicale rostite atat de niste reporteri certati cu logica si in general cu minima cultura, precum si ale medicilor (evazive si incomplete), EXPLICAREA STARII MEDICALE A CONDAMNATULUI NASTASE

2)      Tinand cont de informatiile absolut contradictorii de la fata locului si, iarasi, de declaratiile dlui.Rus, EXPLICAREA DESFASURARII TENTATIVEI DE SINUCIDERE

3)      Tinand cont de zecile de ore de transmisie in direct in care toti cei care au intrat in spital au facut la iesire declaratii care nu incepeau cu ‘l-am vazut de departe si nu am putut sa vorbesc cu ‘Dansul’ ‘, ci absolut toti ne transmiteau o parere rezultata in urma unui dialog, EXPLICAREA MODALITATII PRIN CARE S-A REUSIT VIZITAREA LA FOC CONTINUU A UNUI DETINUT.

4)      Tinand cont de felul in care a fost dezafectat etajul 6 al Spitalului de Urgenta Floreasca si transformat intr-un penthouse personal pentru un singur detinut, EXPLICAREA MODULUI PREFERENTIAL DE TRATATEMENT IN APLICAREA UNEI PEDEPSE

5)      Tinand cont de politizarea extrema si intentiile propagandistice ale Juniorului Nastase de citire in spatiul public al unor ‘belete’, ‘testamente’ sau ‘testament’, EXPLICAREA FAPTULUI PENTRU CARE ACESTE ‘BELETE’ IN CAZUL IN CARE NASTASE ESTE DETINUT, NU APARTIN POLITIEI, CA PROBE INTR-UN DOSAR ZICEM NOI DE TENTATIVA DE SUSTRAGERE DE LA EFECTUAREA UNEI PEDEPSE, CI SUNT PROPRIETATE PERSONALA A FAMILIEI.

6)      Si cel mai important, EXPLICAREA POSIBILITATII FAMILIEI NASTASE DE A INTERZICE ORICE COMUNICAT REFERITOR LA STAREA MEDICALA A LUI NASTASE.

De aici incolo totul devine extrem de simplu, probabil ca atat PSD-ul, cat si guvernul Ponta, cat si tara prefera in momentul de fata sa faca al treilea sacrificiu, si anume pe dl.Rus (care din pacate nu poate iesi din aceasta dilema), ‘doar’ pentru ca sa pastreze calitatea de condamnat si nu de detinut a lui Nastase.

In acest fel nimeni nu va putea vreodata trece peste dorinta familiei si nici peste juramantul de confidentialitate al medicilor, Nastase nefiind detinut, deci avand in continuare dreptul la sfera sa privata.

Pe cale de consecinta nu vom vedea niciodata, asa cum ar fi normal, ca sa terminam cu speculatii idioate :

- vreo radiografie, tomografie, fotografie medicala (ca pe paparazzi i-a impiedicat fularul !) nici cu gatul julit al lui Nastase, nici cu glontul pitit in gusa, nici cu traiectoria de biliard printre jaloanele vitale din organism,

- nu vom sti niciodata de ce glontul ricosat dintr-un cartilaj ca din prastie in clavicula si apoi in podea, a ajuns in final in tocul usii,

- nici cum a reusit Nastase performanta de a nu se sufoca la orizonatala, ca la plaja, timp de cateva ore, cu o rana deschisa in gat, care fara sa sangereze, ca sa zicem ca mai sunt si minuni, ar fi creat macar un hematom, ca vorba aia dai cu capu-n usa si faci cucui !

Ce vom avea insa, vom avea :

-        legitimitatea pelerinajului la capataiul ranitului, care nu era detinut,

-        legitimitatea internarii lui cu o salvare privata si intr-un spital neaflat in subordinea penitenciarelor, deoarece conform spuselor politiei, procesul verbal nu fusese incheiat (sa-i spunem asa de primire-predare…),

-        legitimitatea organizarii in fata spitalului si in spital a oricarui fel de manifestari de adeziune sau simpatie, ca aici raspunzator e numai spitalul,

-        Legitimitatea interzicerii de catre familie a declaratiilor medicilor – ca omul are inca sfera privata!

Cam asta a creat asa zisa bailbaiala publica, a lui Rus, nesolicitata de altfel de nimeni !

Cel putin doua victime colaterale in plus, adaugate lui Grajdan si, mai ales, O MARE DIVERSIUNE !

Nu stim ce se va intampla in continuare cu Nastase si, probabil, ca nu mai are nicio importanta. Ceea ce a fost de declarat, a fost declarat, de la microfoane nu a lipsit nimeni, nici de o parte, nici de cealalta, iar esentialul a fost uitat .

Ce a fost de demonstrat, s-a demonstrat : ACESTI OAMENI POT FACE ORICE, POT SPUNE ORICE, NU TREBUIE SA FACEM MARE CAZ DE O VIRGULA, NICI DE GHILIMELE SI NICI DE UN PARAGRAF MAI MULT SAU MAI PUTIN, UITAT, DUPA CUM IN MOMENTUL ASTA ‘NUANTEAZA’ TOTUL IOAN RUS INTR-O ALTA DECLARATIE NEFERICITA.

Ne oprim aici, pentru ca altfel ar trebui sa modificam si noi totul.

Nu intentionam s-o facem pentru ca, repetam, este clar, DIVERSIUNEA A FUNCTIONAT DIN NOU, FARA GRESEALA.

Este murdara si va functiona in continuare atata vreme cat acesti oameni, ca intr-o gasca cu radacini adanci, vor sfida pe toata lumea din jur, punandu-se deasupra oricarei legi.

Nici macar dl.Rus, ca ministru de interne, garantul respectarii si punerii in aplicare a legii, nu are niciun fel de problema cu faptul ca fie nu o cunoaste, fie nu o respecta.

Numai ca in cazul lui gura bate curu’, iar dictionarul de argou explica aceasta veche zicala romaneasca:

« gura bate curul prov. (vulg.) vorbele spuse în pripă atrag după sine regrete, repercusiuni etc.
Sursa: Argou (2007) »

De regrete n-as vorbi, mai scrie ceva acolo de ‘repercusiuni’, dar suntem convinsi ca pentru dl Ponta sau in cazul de fata, dl Rus, toate astea sunt numai ‘PEANUTS’ !

Fostul premier Adrian Nastase a interzis citirea propriului sau ‘testament’.

Adrian Nastase, cunoscut noua in ultimii ani ca ‘invinuit’, ‘urmarit penal’, ‘inculpat’, ‘condamnat’, ‘recurent’, ‘condamnat definitiv’/ ‘infractor’, ‘privat de libertate’/‘detinut’ (aici trebuie sa se decida dl ministru Rus), a reusit astazi doua performante unice.

Prima, dupa 7 ani in care a avut aceste ‘calitati’, ajungand in cea finala de ‘detinut’, si-a redobandit, dupa ce a fost ‘sinucis’, prima si cea mai importanta calitate, de fapt singura si vesnica pe care doreste el s-o aiba, anume aceea de ‘fost premier al Romaniei’. Cel putin astazi de ziua lui, ocazie cu care si noi ii uram ‘La Multi Ani’, noi cu sinceritate, altii poate insa gandindu-se la un anumit loc unde sa-i si petreaca, toata lumea vorbeste despre ‘Dansul’ folosind numai sintagma « fostul prim ministru al Romaniei, dl Adrian Nastase ».

A doua, si cea mai interesanta, este ca a reusit ceea ce nimeni de pe aceasta planeta nu a reusit si nu va reusi vreodata si anume sa interzica citirea propriului testament ! Este un lucru nemaiintalnit. In general stiam ca testamentele se citesc dupa moartea cuiva, iar cel care le citeste inseamna ca are un decedat in familie. In cazul de fata, progenitura sinucisului, care calca vizibil prin aroganta, hotarare si aplomb pe urmele tatalui. Intrat brusc in atentia opiniei publice, unde s-a simtit atat de bine incat n-a mai vrut sa mai iasa, acesta, fara sa-si intrebe parintele, atat de iubit si venerat cum singur afirma, a participat intai activ, se pare, la dramoleta (termen luat de la dl Cristoiu) sinuciderii, dupa care si-a confesat public sentimentele adanci pe care i le nutreste parintelui, incurajandu-si intr-o maniera debilo-infantila, intr-un text absolut nepotrivit, tatal sa nu mai fie suparat nici ca are flebita cand nu are, nici ca tuseste prea mult, dar asta e de la fumat, asa ca sa mai lase fumatul, scapand totodata si amanuntul picant ca are palma grea atunci cand ii mai da cate-o bataita. Inspiratia – o poezie la fel de debila scrisa probabil intr-un moment de mare apropiere cu vita de vie a marelui bard si prieten al familiei Nastase, ‘poietul’ national Adrian Paunescu (al carui bust troneaza mai nou in spatele casei sale, intr-un loc public, dar aflandu-se din pacate si in spatele casei mele !!! neintrebandu-ma insa si pe mine daca imi face placere ca e acolo si trebuie sa-l vad zilnic…).

Deci, cum spuneam, Andrei Nastase organizase, cu siguranta urmand sa se bucure si de prezenta celuilalt fiu Andrei, cel al ‘poietului’ Adrian Paunescu, cu ocazia aniversarii tatalui, un mic cenaclu Flacara, in penthouse-ul de la et.6 de pe Calea Floreasca al dlui Nastase, evacuat, aranjat, pregatit si pazit cu grija de organele statului in vederea desfasurarii acestui eveniment important.

Ca spitalul e unitate de stat, ca pe acolo mai mor si oameni si nu se canta la chitara, ca acolo nu se tin conferinte de presa ale familiilor, ci se imping targi, genul asta de ‘prostii’ n-a mai interesat pe nimeni. Important era doar ca ‘fostul prim ministru, Adrian Nastase’ sa aiba o zi de nastere reusita, un adevarat event artistic, dar si propagandistic, in care ar fi urmat sa fie date citirii, precum cartile lui Moise, si bilete, scrisori, testamente, in final formula definitiva « TESTAMENTUL » dlui Nastase.

De autorizatii n-a mai vorbit nimeni. Cand oare a cerut dl Nastase autorizatie pentru ceva ? De parca cand a schimbat de 4 ori intersectia de la Cornu ca s-o ia drept inainte, sa nu trebuiasca el sa ocoleasca vreun pic cumva, a avut nevoie de autorizatie ? nu !, cand a vrut el ca ISC –ul, constituit parte in procesul ‘trofeul Calitatii’ sa treaca in directa subordonare a discipolului Ponta si sa numeasca acolo un soldat de nadejde care sa-i raporteze indeplinirea misiunii la ora 5 dimineata i-au trebuit autorizatii ? nici vorba ! De fapt « Dansului » nu i-au trebuit niciodata autorizatii. Mai ciudat este ca in aceasta dimineata, desteptandu-se, « Nashul » si-a chemat avocatii, si-a chemat si medicii (care intre noi fie vorba nu sunt chiar ai lui) si le-a transmis ordine. Adica, acum e de fapt pe dos, ei nu mai pot face nimic fara autorizatie. Avocatii nu mai pot vorbi despre intentiile sale trecute, prezente sau viitoare, medicii nu mai pot face declaratii (ca si multe si complete au facut pana acum, de te ia si capu’ si stomacu’) asa ca nimeni nu mai poate face nimic fara autorizatie de la « Dansul », dansul fiind, repet, din nou, nu detinut, ci « fostul prim ministru al Romaniei, dl Adrian Nastase ».

Acum, asa cum am mai spus, faptul ca toata lumea vorbeste despre ‘omul Nastase’, ‘parintele Nastase’, ‘sotul Nastase’, ‘juristul Nastase’, ‘profesorul Nastase’, dar nimeni nu mai are in vedere ‘calitatea’ sa de INFRACTOR CONDAMNAT, mi se pare de-a dreptul stupefiant ! In plus, pelerinajul personalitatilor PSD, complicilor, pardon ‘prietenilor’  sau colaboratorilor la salteaua septica a dlui prim ministru devine cel putin stupefiant in conditiile in care dl ministru Rus ne-a anuntat ieri ca « Dansul » se afla la puscarie, adica penthouse-ul din Floreasca este in acest moment locul dansului de detentie si nu un spa, asigurandu-ne totodata ca cei care au fost sa-l ‘viziteze’, nu l-au vazut decat de la distanta in conditiile reglementate de lege. Se pare ca nici aici nu a mai fost nevoie de autorizatii, pentru ca, in mod normal in afara de avocati, probabil ca nici familia nu poate vizita un detinut de trei ori pe zi si nici macar zilnic.

Nedand autorizatia de desfasurare a evenimentelor programate, acestea n-au mai avut loc (noi credem ca ele nu au mai avut loc pentru ca nu suntem chiar cu totii idioti si multi dintre noi isi mai spun din cand in cand si parerea) si, in consecinta, nici testamentul nu a mai primit autorizatie sa fie citit pentru ca asa cum s-a spus, el fusese scris pentru o cu totul alta ocazie ! (sic !) Noi din curiozitate nu de altceva, asteptam cu nerabdare ocazia aceea ! Si continuam sa ne intrebam cand poate fi citit un testament in afara momentului in care cel ce l-a scris isi da obstescul sfarsit ?

Pe parcursul zilei au fost exprimate visavis de acest testament tot felul de opinii, una mai imbecila decat cealalta. S-a inceput cu caracterul de manifest politic (familia, tanarul Nastase spunea asta) care in conditiile in care n-a fost sinucis asa cum trebuia, nu-si mai avea rostul sa fie facut public. S-a continuat cu o observatie politica adanca si amenintatoare, pronuntata de acest ‘Oblio’ al politicii romanesti, Codrinasu’ – cunoscutul traseist politic – consilierul pe probleme de arta al dlui Nastase inca de pe vremea sefiei PSD tineret Bucuresti (principal achizitor al colectiilor dlui Nastase, ca « Dansul » colectioneaza orice, numai arta sa fie), intors dupa veacuri si trasee pe la toate partidele la prima lui iubire PSD,  care suna cam asa : ‘acest text daca ar fi citit astazi, ar zgudui toata clasa politica’ (adica « Nasul » incalca omerta si ii dadea in gat ? sau devenea un ‘pentito’?). Asta n-o s-o aflam, ca nu a primit autorizatie, si sfarsind lamentabil cu declaratia oligofrena, incarcata de profunde accente mistice a celui mai renumit oier de pe planeta, care ne-a atras inca o data atentia ca Satan e printre noi, Dumnezeu se lupta cu el, de data asta l-a invins (nu ca Bute saracu’ … ca el saracu’ n-a reusit… ), motiv pentru care acest Testament care ar putea constitui o proba a slabiciunii lui Nastase, prejudiciindu-l astfel pe Dumnezeu in lupta cu Satan, trebuie ars neintarziat !!!

Si iata ca deja mai avem o problema !

E acest testament doar o proba a slabiciunii lui Nastase in fata lui Satan ? sau, dupa sinuciderea nereusita, a devenit cumva automat o proba intr-un dosar penal ?? pentru ca daca Nastase nu a reusit sa se sinucida, iar noi nu stim de ce si ca noi se pare nici politia, cel putin nu ne-a comunicat pana acum, atunci acest ‘incident’ trebuie sa faca obiectul fie al unui dosar penal de incercare de sinucidere, fie mai rau, mai ales dupa numarul mare de balbe si elemente contradictorii aruncate in discutie, al unui dosar penal de incercare de sustragere de la executarea unei pedepse, conditii in care testamentele, ca sunt ele de la Moise sau de la alti profeti sau imparati ca dl Nastase – ca doar si lui i se spunea parca ‘Imparatul’, nu mai pot fi distruse, nici cu dalta, nici prin incendiere, spre disperarea dlui Becali, in acest caz Satan capata calitatea de martor ! Asa  ca trebuie sa-l audiem, sau daca nu, sa-l citim. Iar daca nu noi, atunci anchetatorii. Apropos, ce-au facut oare baietii aia imbracati frumos in alb, ca la curatatorie in locuinta dlui Nastase, au aspirat ? udat florile, sters praful si reasezat mobilierul pe urmele déjà facute in mocheta ? sau au cules probe ? ca dupa cum vedem, cel putin cele de la Satan au aterizat in buzunarul de la piept al juniorului care, daca curs indemnului dlui Becali, se poate alege si el cu un dosar penal pentru retinere si distrugere de probe.

Intortocheate sunt caile jurisprudentei, ca si cele ale Domnului !

Ca profesor de drept international si jurist de marca, dl Nastase ar trebui sa cunoasca aceste lucruri ! Daca le cunoaste, probabil ca isi doreste ca orice jurist de talie internationala sa creeze un PRECEDENT care sa revolutioneze jurisprudenta internationala. Dupa evolutia avuta in instanta in ultimii ani, se pare ca singurul PRECEDENT la care mai poate lucra si pe care eventual il mai poate crea, este acela de a castiga in instanta dreptul de a-si distruge propriul testament. Ar fi o incheiere apoteotica a carierei « Dansului » de jurist si totodata un succes de rasunet mondial.

Ii dorim mult succes precum si liniste, insanatosire grabnica, din pacate in acest penthouse modest de pe Calea Floreasca !

De la dl Rus nu mai asteptam nimic, banuim ca nici el nu a obtinut autorizatie.

De astazi, familia Nastase, precum si apropiatii si admiratorii lor, se afla in silentio stampa. Speram sa nu dureze ca la Piturca doi ani !

PS. Codrinasu’ ne-a dezvaluit si ca Nastase nu mai e socat ca traieste ! Acum sunt altii !

Sinuciderea - ultima forma de cucerit trofee

A reinceput vrajeala propagandista comunista.

Trebuie sa fii retard sau debil mintal ca sa pui o situatie precum incercarea de ‘sinucidere’ a lui Nastase pe seama lui Basescu si sa incerci cu cinism sa politizezi astfel de momente, poate, cu adevarat dramatice.

Nu Basescu e de vina ca Nastase detinea o arma in casa – a-propos, sper ca singura stire sigura din seara asta, in afara jelaniilor si intoxicarilor de toate felurile, sa fie ca Nastase se va alege cu inca un dosar penal. Inculpatii si mai ales condamnatii intr-o cauza nu prea au voie sa detina arme !!!! In plus, dl Nastase era vanator, nu agent secret.

Faptul ca nu si-a nimerit nici macar capul (mare vanator ce e si cu mare cap ce are !), alaturi de atitudinea din ultimele zile cand perora arogant si stapan pe el pe la toate televiziunile, nu lasa sa se intrevada vreo mare barbatie in ceea ce ‘a facut’.

De fapt n-a facut nimic… Nu a facut decat sa opreasca (in calitate de sinucigas cu prognostic incert, deci perioada lunga de tratament psihologic) intrarea la puscarie. Asta a fost din pacate pentru acest mare jurist de talie internationala asazisa ‘ultima ratio’. Altceva mai bun n-a mai gasit. Se pare insa ca prinde. Victimizarea continua, politizarea continua, manipularea continua. Ajungem aproape sa ne fie rusine ca un om asa de dragut, instruit, educat, respectat, asemenea valoare nationala, s-a impuscat fara sa se nimereasca !

Deja, daca n-ar fi atat de trista toata situatia si ridicola, ar fi chiar comica.

Toata lumea asteapta sau masoara cantitatea de remuscari pe metru patrat a lui Basescu, lipsa de umanitate a procurorilor, lipsa de intelegere a autoritatilor, politia, care s-a repezit sa-l ’ridice’ cum spunea chiar in seara asta dl Iliescu (chiar ? de ce s-or fi dus ? ca maine era ziua lui…daca aveau putin bun simt puteau sa-l lase sa-si serbeze si ziua…). Aflam ca a fost si o lupta intre politisti si Nastase, care, cu perdelele trase in birou, ii astepta p-astia sa intre ca sa poata si el sa-si ia zilele.

Grotescul depaseste orice limite… Am vazut multi raniti, pe sosele, prin filme, in spitale, recunosc ca nu cu ‘gloante in gat’, dar niciunul nu purta fular Burberry pe targa (nepatat de sange), cu ochii deschisi si gatul nefixat, mai ales ca, cica, avea si un glonte in el. Acum Dzeu sa ma ierte, daca ai un glonte in gat care sta cuminte intre trei artere, asteptand sa iei legatura intai cu Ponta, Sova, Vanghelie si toata armata PSD, ca sa poata sa fie si el pe urma scos de acolo printr-o interventie deosebit de complexa, inseamna ca ne-am tampit cu totii ! Mai avem timp sa vedem daca rana asta grava de la gat va avea asa mari urmari sau doar dl Nastase si-a castigat din nou, in ultimul moment, ceea ce nimeni nu-si mai imagina : libertatea.

In orice caz, daca un mare om de stat este mare in fata evenimentelor grave, iar el, cica, era unul foarte mare, ma intreb ce s-ar fi intamplat daca ne atacau rusii sau chinezii si era instiintat ca si pe vremuri regele Mihai ca ‘ie’ aia la usa ??!!! Isi punea in valoare calitatile de mediator, de jurist sau de vanator sinucigas ?

Inca o data ma intreb daca nu cumva toti acesti ‘oameni de stat’ n-ar trebui sa fie supusi unui control psihic foarte atent, pentru ca dl Nastase urma sa devina presedinte. Sigur, nu intr-o tara cu valiza atomica incat sa-si piarda cumpatul si sa apese pe cine stie ce butoane, dar oricum asta inseamna barbatia unui mare om de stat ? Asta inseamna rezistenta la stres a unui presedinte ? Amenintarea celor maximum 8 luni de detentie ? Pai amaratul ala de Coposu, de Diaconescu si intreaga pleiada care a zacut prin temnitele precursorilor rosii ai dlui Nastase, ce ar fi trebuit sa faca saracii ? Sa se spanzure in grup ? Ca ei pistoale n-aveau.

Pentru mine e o rusine ceea ce acest ‘maaare’ om de stat, fie nedreptatit, fie prigonit de inscenari basiste sau de orice natura, a putut sa faca. Daca ar fi vrut s-o faca, avea un precedent, un caz similar, Pierre Bérégovoy, fostul prim ministru francez, da’ ala chiar s-a impuscat. La el n-a functionat decat precedentul ca exemplu, punerea in aplicare a fost damboviteana. Intr-un moment ca asta ajungi chiar sa-ti pui intrebarea ‘cine este mai penal si lipsit de caracter ?’, dl fost prim ministru Nastase, mare om de stat, care recurge la orice, inclusiv la aceasta tentativa stupida de sinucidere, sau acel antipatic grasan de parlamentar, Catalin Voicu, care la anuntarea pedepsei s-a dus cuminte acasa, si-a facut bagajele, si-a luat la revedere de la familie, n-a asteptat sa vina nimeni dupa el si s-a dus singur la puscarie, unde a si ramas un an si jumatate, vorba lui Cartianu, ‘atentie !’, fara sa dea in gat pe nimeni.

Si revin la intrebarea istorica a lui Basescu, pusa tot lui Adrian Nastase : ‘ce nenorocire pe poporul asta sa fie obligat in continuare sa aleaga (in cazul nostru ca putere de exemplu) tot intre doi fosti comunisti ?’, adica acum pesedisti, ambii infractori. Si inca ceva, si Catalin Voicu a fost condamnat la cinci ani cu executare, n-am auzit pana acum de el sa se fi impuscat. Si in cazul lui este insa foarte greu sa te impusti in gat, gatul fiind foarte, foarte gros. Ca si ratul. Oricum, de ala sunt sigura ca n-o sa faca asta. Dar pe el ‘saracul’ nu-l mai plange nimeni.

Si inca ceva, am tot auzit, dupa pronuntarea sentintei, idiotenii d-astea romanesti de genul ‘nu dai in cineva cand e la pamant’ si alte invataminte d-astea stramosesti. Cu atat mai mult probabil ca n-ar trebui – in logica asta – sa dai cand e si la pamant si cu glontul in gat. Pare cinic. Problema e ca, in cazul lui Nastase, nu stiu daca vreun om sanatos la cap se mai poate lasa prostit, indiferent de ce vede, ca in afara de lacomie si orgoliu nemasurat, cultul personalitatii si dispretul profund pentru toate valorile unui stat de drept si inclusiv ale cetatenilor lui, mai poate fi vorba si de altceva.

Faptul ca acesti oameni ca Nastase si toata gasca lui considera in continuare ca ei se afla pe alta treapta sociala decat noi, dobitocii de rand, ca sunt un fel de dumnezei pe care legile nu ii pot atinge si nici n-au voie, ramane o evidenta. Ne-a dovedit-o si primul miner al tarii, Ion Ilici Iliescu, intr-o scurta interventie cand, cu o voce plina de amaraciune si dezamagire, ne-a explicat ca dl fost premier Nastase nu putea fi, repet, ‘ridicat’ ca orice puslama de rand. Aceasta pacoste a Romaniei o sa ramana, la fel ca si Nastase de altfel si ca toata turma care ii inconjoara, in aceeasi retorica comunista in care ‘alesii’ poporului au voie orice, sunt mai presus de orice, iar puslamalele, golanii si celelalte categorii sociale existente cu care ei coabiteaza, NU !

Sigur ca semnale populiste ca cele ale lui Ponta si gasca intr-un moment ca asta arunca total in bezna pe foarte multi ‘saraci cu duhul’, oameni de altfel piosi si buni la suflet, pe principiul sa nu vrem raul aproapelui, oi ratacite si alte tampenii similare.

Tinta ramane insa tot Basescu.

Probabil ca daca murea Nastase, vinovat era tot Basescu, asa acum e vinovat oricum de seceta, de inundatii, de criza, de accidentele repetate de pe lina de tramvai 41 si de tot ceea ce se intampla rau in Romania.

Daca nu se impusca, cu toate ca in principiu nimeni nu ‘isi permite sa discute hotararile instantei’, cele cinci femei (sic !) din completul care l-a judecat si condamnat pe Nastase, ar fi devenit oricum tinta predilecta a pesedistilor. Am fi aflat in continuare, ca mai demult in cazul altei curajoase judecatoare (careia nu-i mai dau numele pentru ca s-a mai comis in felul asta o mare porcarie in legatura cu ea, o notorietate excesiva care a desfiintat-o in final), deci am fi aflat, probabil, cine sunt, unde stau, la ce manastiri se duc, daca sunt divortate si au copii in intretinere si tot ceea ce NU TREBUIE SA SE STIE in legatura cu astfel de persoane. In cazul nefericit pe care l-am pomenit, aceasta femeie a fost prima care a reusit sa-i condamne pe fratii Camataru si tot ea ‘si-a permis’ sa-l aresteze pe Becali. Sfarsitul tocmai l-am pomenit.

Acum aceste cinci femei alaturi de dl Basescu (care intre altele fie spus cred ca este cutremurat de un asemenea gest, neasteptandu-se la el !) vor trebui sa se chinuie in lungi nopti de insomnie, luptandu-se cu ‘remuscarile’ pe care o parte dintr-un popor mioritic (ca sa nu spun debili mintali) incearca, in calitate de masa de manevra, insa, sa li le induca. Eu sper sa nu se intample asa. Sper in continuare ca legea sa fie egala pentru toti. Si mai sper in continuare ca justitia sa-si faca treaba indiferent de cel ce-i sta in fata, ea fiind, dupa cum se stie, legata la ochi.

Cat priveste sarabanda asta de ‘evenimente istorice’ din ultimele trei zile, ca vad ca… cam la atat se rezuma evenimentele istorice in tara noastra : plagiate, atentate, sinucideri, sentinte, asteptate ca pe concedii de odihna, pot spune cu maxima convingere ca ele au si un mare castigator, nu… nu va ganditi la poporul roman !!! In niciun caz. Marele castigator, de fapt marii castigatori sau marile castigatoare sunt aceste tembele televiziuni de stiri care, cosand 30 de secunde de imagini intr-o emisiune de doua ore, deci difuzandu-le in ‘funda’ de cateva sute de ori si piparandu-le cu trei-patru ‘analisti’ care cateodata nici nu stiu care este tema emisiunii, fac profituri uriase din rating (‘atentie !’, cuvant aproape patentat de dl Dan Diaconescu la OSIM, caci numai el stie ce inseamna si tine foarte mult la asta J).

Tembelizati-va in continuare la tembelizor !!! (asta in cazul in care nu v-a ramas o farama de minte sa iesiti intr-un parc, sa cititi o carte, sper ca nu e o jignire ! …ca dl Ponta tocmai ne-a spus ca daca ii faci cadou o carte lui Basescu il jignesti, iar el e pana una alta presedintele nostru, asa ca sper sa nu jignesc nici eu pe nimeni prin acest indemn).

Una peste alta, ajung sa ii dau dreptate lui Crin Antonescu : ‘o noapte urata, amara’ (da’ poate ca era doar o reactie fireasca fiind el sculat brusc din somn…).

Inca o data, fara cinism, un ‘fissss’ dezgustator.

Exista oameni pe lumea asta care nu pot nici macar muri cu demnitate si asta pentru ca ei nu cunosc acest cuvant.

Sper ca dl Nastase - si chiar vorbesc serios - sa aiba glontul ala in gat si sa nu aflam cumva in zilele urmatoare de vreo miuta de prost gust organizata cu politia prin apartament, unde ulterior as fie gasit si glontul, si  nu in gat, asa cum mai sper , in cazul in care e in gat, sa aiba parte de o operatie corespunzatoare, ca tot se intruneste o echipa multidisciplinara, nu ceva in genul amaratului de Iurie Darie incat sa asistam cum, dintr-o gluma de prostgust, dar si asta prost regizata ca toate balbaielile pesediste din ultima luna, ajungem, doamne fereste, la vreo tragedie si sa-l vedem pe acest mare barbat de stat tarat ca pe o leguma intr-un fotoliu cu rotile. Si asta o spun cu cea mai mare sinceritate.

Glumele astea proaste ale pesedeului din ultima vreme s-au cam intors invariabil impotriva lor.
Inca o data, sper, si prefer sa ramana o gluma proasta, decat o nenorocire reusita.