Prezumtia de nevinovatie

E posibil sa vorbeasca o tara intreaga despre un infractor care a fost condamnat deja cu executare de multisor timp!
...iar la B1tv se vorbeste despre el de dimineata pana seara folosind prezumtia de nevinovatie cand cazul practic e incheiat... s-au trezit acum sa-i gaseasca mosii, alte infractiuni...
Recursul este o forma legala de atac...ca sa-si ia si avocatul milioanele pe care le suge ca o omida oribila dl Mateut, avocati care, ca si in cazul Becali debiteaza tote prostiile din lume numai ca sa "suga" ...altfel ce om sanatos la cap poate sa creada ca o condamnare de 5 ani cu executare se poate transforma in ce???
Pai in conditiile astea, aia care au dat-o primii ar trebui fie bagati la puscarie, fie indepartati din justitie...ca inseamna ca ori sunt cu capul, ori sunt criminali...
Nu poti sa condamni pe cineva la 5 ani cu executare dupa 7 ani pt nimic!
Decat sa faceti emisiuni in fiecare seara cu Voiculescu mai bine vedeti ce se intampla in tara... mai lasati-ne naibii cu Voiculescu...ca pe urma reclama rama aia de Mateut presiune mediatica si cere stramutarea procesului...
Dupa o logica senzationala de profesor universitar, la Inalta Curte e presiune mediatica pe judecatori, in traducere libera, judecatorii aia se uita la tv si citesc presa, in vreme ce la Tribunalul Bucuresti daca s-ar fi stramutat acolo...18 m mai incolo... aia nici nu se uita la tv, nici nu citesc presa, aia doar stau cuminti cu balanta in mana, legati la ochi...
Ce circ mai e si asta?
Nu s-a obisnuit inca lumea cu ramele astea care fac zilnic cate o cerere numai ca sa treaca timpul?
Trebuie sa ne adunam in palcuri ca sa dezbatem ineptiile unui avocat mort de foame ca si toti ceilalti si a unui infractor dovedit care fuge si fuge si fuge..doar doar o trece timpul si s-o precrie cazul, de altfel singura lui sansa?
Lasati-i dracului p-aia sa-si vada de treaba lor (pe judecatorii aia) si poate o sa aveti surpriza sa-i dea mai mult de 5 ani!
Inca o data, ca sa fie clar: NU NE AFLAM LA REJUDECAREA PROCESULUI. Rolul curtii este sa verifice daca modul in care a fost data sentinta de catre ceilalti a fost ok.Atat!
Nu rejudeca nimic ca sa dam noi acum date suplimentare din care sa facem 8 emisiuni pe zi.
Atata vreme cat toti inculpatii din dosarul asta, toti au primit pedepse cu executare...si chiar mai mari!...ce am putea sa asteptam?
O revocare a pedepselor in grup? Cazul n-a existat? Totul a fost o inventie? o farsa?
Lasati oamenii in pace sa judece si cum am spus: daca il gasesc nevinovat, ceea ce este imposibil, dar daca asistam si la minunea asta, atunci adunati-va randurile si militati pentru bagarea la puscarie a celor care l-au gasit vinovat. Amandoi nu pot avea dreptate...iar aici nu avem de a face cu o greseala de 6 luni in plus sau in minus, la pedepse de la 5 ani in sus, nu ne mai putem juca cu lucruri din astea.
La fel ne-am facut de ras in toata lumea si cu Fenechiu - el avea o condamnare de 5 ani cu executare si era in continuare ministru in guvern!
Pentru ca dupa cum ne spunea toata lumea asta care a devenit intre timp experta in justitie, nu era hotararea inca definitiva, ca si cum prima instanta se distreaza, a doua isi mai face putin mana si abia pe la a 3a aflam care e de fapt adevarul...
Intrebarea care se pune atunci este de ce nu le desfiintati pe celelalte doua? ca pot exista exceptii prin prezentarea unor materiale nou aparute, martori noi, depozitii...asta e alta problema...nu sunt decat exceptii care vin sa intareasca regula.

Mai exact, cand cineva iti da 5 ani cu executare, sansele sa vina cineva sa schimbe sentinta sunt nule in conditii normale, in aceeasi tara si in acelasi oras.

Mai bine ne-ati spune cine o ..."arde" pe dna Udrea? sau s-a calugarit? daca tot stam de barfe... nu unde are silozul 3 Varanul... 

asa...si daca am spus prea multe prostii...acordati-ne si noua prezumtia de nevinovatie...ca n-am vrut sa le spunem.

Inseamna Uli Hoeness pentru nemti mai putin decat Gica Popescu pentru romani?

Astazi incepe procesul lui Uli Hoeness, presedintele clubului de fotbal Bayern München, fostul mare fotbalist din generatia de aur (ca mai au si altii d-asta) a fotbalului german, alaturi de Beckenbauer, Breitner and Co, castigator de 4 ori al campionatului, de 3 ori a Cupei Campionilor europeni, 1 data al Campionatului Mondial si 1 data al Campionatului European, toate astea pana la varsta de 27 de ani cand a fost obligat sa-si incheie cariera sportiva din cauza unei accidentari la genunchi.

Acelasi Hoeness a devenit 3 ani mai tarziu la 29 de ani, cel mai tanar manager din Bundesliga, la aceeasi echipa unde a activat, Bayern München, pana acum 4 ani cand a devenit presedintele clubului, deci o viata inchinata unui club si forbalului german, adica o legenda in viata.

Ce a facut Uli Hoeness?
Uli Hoeness a omis sa declare castigurile obtinute din speculatii pe bursa, varsate intr-un cont din Elvetia de-a lungul a vreo 8 ani de zile, pe care castiguri ar fi trebuit sa plateasca impozit statului german, circa 3,5 milioane euro. La sfarsitul anului trecut, Uli Hoeness s-a autodenuntat la fiscul german, completand insa o declaratie cre nu includea, in graba in care a fost compusa, in intregime sumele castigate, de denuntat insa s-a autodenuntat, fiind gata sa plateasca ceea ce nu facuse pana atunci si sa repuna lucrurile in ordine.
S-a declansat o procedura de urmarire penala care a durat circa 8 luni de zile, timp in care inca de la inceput Hoeness a platit peste 10 milioane de euro (cautiune, prejudiciu +dobanzi) si care, in ciuda eforturilor mai sus amintite, nu a impiedicat justitia germana sa finalizeze rezultatul cercetarilor in inceperea procesului de astazi.
Procesul va dura circa 6 zile, pedeapsa pe care o risca Hoeness este de pana la 5 ani de puscarie, in Germania tot ce depaseste 1 milion la evaziune nu mai este cu suspendare, cu toate ca toat lumea se intreaba ce rost mai are acest proces cand Hoeness nu a prejudiciat pe nimeni cu nimic, repet, era vorba de banii lui, speculati la bursa, din care au rezultat castiguri financiare - nu furati de la club, nu furati din transferuri - la care nu a platit fiscului german impozite.
Poate aude si dl Gica Popescu...si dl Ponta si toti ceilalti "domni" care illang atat de tare pe dl Gica Popescu!
Si in Germania il plange toata lumea pe dl Uli Hoeness (mai putin lumea de rand care munceste greu pe bani si nu e de acord cu neplata impozitelor la cei bogati), chiar si dna Merkel cu care a luat masa acum 2 saptamani, toti colegii de club (aici trebuie spus ca anul trecut Uli Hoeness a adus Germaniei cel mai mare cadou din toate timpurile in materie de fotbal, castigand cu clubul Bayern München TOT, dar absolut tot ce se putea castiga intern si international), dar cu siguranta ca nimeni dupa pronuntarea sentintei nu va incepe cu petitii sau cereri de gratiere.
Apropos, cand au aparut la usa lui intr-o dimineata politistii, ca la usa lui Jiji, mai discret insa putin, sa-l invite sa-i insoteasca si sa inceapa perchezitia la domiciliu, ceea ce i s-a spus de catre politisti nu a fost nici pe cine sa sune, nici cum sa se vaite, ci "nu uitati sa va luati pastilele!", asta insemnand ca urma sa ramana mai multa vreme la ei.
Cand va ajunge toata lumea asta spalata pe creier sa inteleaga sensul adevarat al justitiei, poate atunci va fi justitie si in Romania!
Atata vreme cat vom continua cu prostii de genul "si Stefi Graff a fost condamnata cu suspendare" (de altfel fals, ea a fost doar amendata, colaborand apoi si platind circa 15 milioane, dar cel care se ocupa de finantele ei, adica tatal Peter Graff, a fost condamnat la 3 ani si 9 luni! cu executare! in ciuda faptului Stefi Graff era in acel moment poate cel mai mare simbol sportiv al Germaniei).
Nici Boris becker nu a scapat fara condamnare, e adevarat cu suspendare, dar in cazul lui era vorba doar de un numar de zile care lipseau ca sa indeplineasca conditia de rezident in Monte Carlo, el stand mai mult in  München unde nu avea casa cumparata. Si i-au fost numarate meticulos zilele, cam cum fac cei de la intretinere din blocurile romanesti.
Fara a avea ceva cu Gica Popescu si cu nimeni care trece prin asa ceva, trebuie spus clar si raspicat ca tembelismele de genul "anturajul l-a stricat" sau "e nevinovat" nu fac decat sa ingreuneze sau sa opreasca picul de elan pe care in sfarsit justitia romana se pare ca l-a dobandit.
Gica Popescu a stiut foarte bine ce face cand s-a asociat cu 2 indivizi de teapa fratilor Becali si anume, si-a vandut imaginea unor infractori ca sa poata sa beneficieze de avantajele legaturilor si numelui sau!
Eu nu cred ca asta se poate numi naivitate.
Lasati justitia sa-si faca treaba si incetati cu smiorcaielile astea la usa tuturor infractorilor!
Unde-i lege nu-i tocmeala. Daca nu, in curand cred ca niciun judecator nu se va mai obosi sa-si riste cateodata chiar viata, sa-si puna in pericol familia ca sa duca la indeplinire actul de dreptate, pentru ca daca dupa 8 ani munca nu stiu cator oameni sta in pixul unor politicieni corupti si avizi de voturi, manati de la cur de o turma fara principii si fara intelegerea sensului de justitie, atunci in curand ne putem lua adio de la tot.

Am uitat! Poate ar mai trebui sa fie spus ceva...
Uli Hoeness ESTE un om foarte bun! si asta nu este o ironie, este ceea ce spun toti cei care l-au cunoscut si intreg anturajul sau, un familist perfect, cu o casnicie intacta, un om de afaceri de succes, cu apartenenta la multe organisme caritabile, cu actiuni periodice in scop caritativ adresate copiilor, oamenilor strazii etc, prin donatii importante de bani sau celebrele stocuri de alimente de la fabrica lui de carnati... si totusi, se pare ca nu ajunge ca sa nu apari in fata justitiei atunci cand ai gresit ...sau poate acolo e o alta planeta!

O rusine nationala si o manipulare ordinara!

Dupa peste 100 de cutremure in zona Galati, asistam cu stupefactie cum o comisie de asazisi " specialisti", incearca sa prosteasca in direct o tara intreaga, vorbind zeci de minute fara sa spuna nimic, mai exact fara sa ne spuna cauza acestor cutremure.

Mai grav e insa ca interventia sugurmata de emotie a unui satean (prins in poza, dar fara cuvinte!), care in exact 10 minute a contrazis cu decenta si demnitate toate PROSTIILE spuse sau nespuse de catre acei filozofi, indicand cauzele posibile, dupa parerea lui de om care lucrat peste 40 de ani in exploatarile petroliere de acolo din zona si care a amintit ca insusi celebrul nostru geolog, fost presedinte, mare iubitor de neam si tara Emil Constantinescu a luat lectii la propriu, nu la figurat, chiar de la cei din acea zona.
Cauza pe scurt: noul proprietar al petrolului romanesc, dupa dorinta infractorului eliberatului conditionat Adrian Nastase, adica OMV-ul austriac, foreaza peste " placa cristalina", denumita asa de popor dupa spusele sateanului, in cautare de noi rezerve, fracturand-o prin injectarea unor uriase cantitati de apa cu sare si fosfati!!! Adica ceea ce este usor de recunoscut prin infestarea surselor de apa din zona, prin vuietul caracteristic eliberarii gazelor aflate deasupra zacamintelor de titei etc.
Ceea ce merita acesti oameni, care ne mint nu nerusinare si ne pun vietile in primejdie, ceea ce merita cei care nu au mai facut breaking news PE NICI O TELEVIZIUNE la 4.38 azi noapte, sa ne linisteasca sau sa ne spuna ce se intampla, ci abia la ora 5 au dat un comunicat de 2 propozitii insotit de un telefon cu un dubios de beat sau somnoros care nu a facut decat sa ne tampeasca mai rau de cap, iata ce merita acesti oameni si, in general, toti oamenii care nu-si asuma responsabilitatea postului pe care il ocupa si nici nu-si indeplinesc atributiile ce le revin. Iata cum au procedat italienii impotriva unor crimunali prin imprudenta.
"Oameni de ştiinţă italieni acuzaţi că au subestimat riscurile seismice înaintea cutremurului produs în provincia L'Aquila în 2009 au fost condamnaţi luni la şase ani de închisoare, pentru omor prin imprudenţă."http://www.cotidianul.ro/seismologi-condamnati-la-sase-ani-de-inchisoare-dupa-un-cutremur-197730/
O putem extinde si asupra guvernului, parlamentului si a tuturor institutiilor care nu fac decat sa incaseze si sa-si bata joc de populatia acestei tari.
O rusine nationala!
Dupa aparatele lui Danut Diaconescu, mesajele lui Istrati, afacerea maidanezilor, in loc de preventie si consolidari, avem deja alta afacere "trusele de supravietuire in caz de cutremur".
Inca o data rusine!!! si la puscarie cu toti acesti nenorociti!

Becaliada

"Am ajuns avocat pentru că tatăl meu mi-a spus la un moment dat că şi-ar dori ca fiica lui să ajungă studentă la 15 ani, ca Iulia Haşdeu. Nu am reuşit la 15, ci la 16 ani, când am luat la facultate la Paris."
 
(http://www.viata-libera.ro/eveniment/40958-galati-viata-libera-campanie-vl-interviuri-de-top-paula-iacob-cariera-mea-i-se-datoreaza-lui-nicu-ceausescu )

Aşadar doamna Paula « Gabriela » « Ioana » Iacob este noul apărător al lui Becali.

De doua zile nu mai putem sa vedem si sa auzim altceva decat cum o fosta turnătoare sau informatoare – după cum doriţi sa spuneti, ca nu am spus noi, ci este hotararea definitiva a ICCJ – este inca un nou aparator al lui Gigi, alaturi de fostul militian, generalul Abraham.

Fara sa stim de ce il apara, ca procesele lui s-au cam terminat (poate de cele care vor urma ?!), asistam la o ‘becalizare’ - dupa spusele doamnei Iacob - continua a acestei tari, prin gingasa voce a susnumitei, a carei ascensiune furibunda a inceput de la frageda varsta de 16 ani, cand, conform propriilor declaratii, in calitate de romanca in plina era Ana Pauker, isi incepea la Paris (!) studiile, terminate se pare cu succes (a-propos, viata doamnei pana in ’89 este invaluita intr-un mare mister, neexistand referinte clare, cel putin nu usor accesibile  - CNSAS-ul a reusit insa sa faca dovada colaborarii din 1952, reluata in 1970, prin angajamente scrise cu fosta securitate).

Faptul ca detine recordul la prezente feminine pe micul ecran nu ne deranjeaza si nici ceea ce debiteaza de multa vreme aceasta doamna prin toate studiourile de televiziune, ca si multe alte doamne de altfel, legat de caini, bebelusi, infractori (dansa este si aparatoarea « domnului » Nutu Camataru, un alt mare nume dupa Nicusor Ceausescu in peisajul juridic romanesc…ah ! l-am uitat pe Bosquito, celebrul caine criminal, ucigasul de japonezi).

Ne deranjeaza doar ca suntem pur si simplu tampiti cu o nerusinare extrema, spunandu-ni-se mai nou ca nu intelegem nimic din calitatile acestui « mare, sau poate cel mai mare crestin in viata » roman, dragut, sensibil, mai nou si cult, erudit, fin cunoscator al religiei, al valorilor umane etc, etc. Asa ceva chiar nu se poate !

Tineti-va, doamna, pledoariile pentru instanta !
Lasati-ne dracu’ in pace ca chiar ne jigniti inteligenta !

Pai dupa ce jonglati intre Paris, baroul roman de avocatura in 1954 (plina era stalinista Gheorghiu-Dej), colaborare cu securitatea in 1970 (din convingere !), aparatoarea lui Nicusor Ceausescu in 1990, Madalina Manole sau Nutu Camataru, ajungeti acum la o alta mare valoare a Romaniei ?

Oricum, noi ne punem intrebarea de ce sunteti celebra, ca personal nu am auzit sa fi castigat vreun caz. Nicusor a murit asa cum era, ca un nenorocit, parintii Madalinei Manole nu ca n-au primit nimic, nu-si pot nici macar vedea nepotul, Nutu Camataru, « saracul », e tot acolo unde il stim de ani de zile (pardon, ati mai inaintat o cerere pe 5 iulie, care bineinteles a fost respinsa), cu Bosquito nici n-are rost sa mai comentam, aici intervine ridicolul absolut, chiar daca pentru niste japonezi, acesta s-a transformat intr-o tragedie…

Deci, ce ati facut, doamna, atat de spectaculos in viata dvs ?

Mai bine spuneti-ne asta, sa nu murim si noi prosti, si lasati-ne cu Gigi, cat e el de destept, de intelept, de luptator, ca va bateti practic joc de justitia romaneasca, afirmand fara rusine ca trei decizii ale ICCJ au fost « nedrepte » si asta in calitate de membru al instituiei juridice pe care ar trebui sa o reprezentati cu cinste, dar nu pe la televizor si nici in felul asta.

Duceti-va pe la Paris la doamna Valmy, faceti cumparaturi in Place Vendome, scrieti-va eventual memoriile, ar fi foarte interesant sa stim ce ati facut intre 1954 si 1989…, dar lasati-ne in rest !

Intelegem ca v-au placut mult si Ceausestii, ii laudati toata ziua pe la televizor, ce frumos a fost (pentru dvs suntem siguri !), ce bunastare era in tara (pentru dvs suntem iarasi siguri !), ce de creiere luminate a dat aceasta tara lumii intregi (numai ca in afara de dvs si altii ca dvs, nimeni nu putea sa iasa si sa se afirme prin strainatate…), asa ca aveti destule de facut, dar lasati-ne dracului in pace cu bombardamentul asta comunisto-capitalistico- oportunist , unde aia care au banii si puterea sunt si frumosi si buni si destepti, si toate astea dupa ce auzisem ca ati murit in direct intr=o emisiune la RTV, creandu-le mari probleme… Ca sa-l citam pe amicul Radu Banciu, « C’est pas bon signe !»

Si ca nu suntem singurii care gandim asa, ne permitem sa-l adaugam pe cel care a rezumat de minune cam tot ce am exprimat noi mai sus (si nu e de la B1 !) – Dragos Patraru.

 

sau aici: http://www.youtube.com/watch?v=h_zPQRH9dIY

 

 

Fotbal, Religie si Gratieri

Să vorbim despre clemență!

Din prima zi de când făptuitorul/infractorul Becali (întrucât a comis infracțiuni și asta este definiția dată prin DEX și care nu are nici o legătură cu celelalte calități ale lui Gigi. Apropos, Becáli cu accent pe silaba 'ca', nu Bécali, nici nu un 'k', nici cu 2 'k' și nici ca mare brand că poate ați uitat că e ceva vreme de când a încercat să se înregistreze ca brand, dar nu s-a putut, el existând deja. E altul: Bekkali. Se pare că tot om de afaceri...) a fost condamnat definitiv de către ICCJ, deci din prima zi în care acest mare creștin ortodox practicant, model de comportament în societate, model de ținută morală, model de etică și credință în Dumnezeu și-a luat atât de bărbătește și cu atât de mare demnitate în mâini soarta pecetluită nu numai de instanța aia hilară de care și-a bătut el joc timp de 8 ani, ci și de către cea Supremă a Celui de sus, încât n-a trecut ziua fără să auzim o scorneală mai aberantă decât cealaltă în legătură cu posibilitățile lui de eliberare sau chiar din prima clipă a interviului dat după aflarea sentinței de ... GRAȚIERE!

Oameni buni, instanța nu-și publicase măcar motivarea, sentința nu era nici măcar afișată, cererile de contopire a pedepselor nu erau nici măcar depuse, nici măcar aprobate, dar toata lumea nu vorbea decât de GRAȚIERE!

O cereau oamenii de pe stradă, o cereau se pare călugari, preoți, politicieni, o cerea Vadim, o cerea oricine voia! Ce e mai grav e ca o menționau și avocații!

Nimeni nu se întreabă sau nu întreabă în ce condiții poate fi cerută această grațiere, de către cine și, mai ales, în ce cazuri.

Era și este în continuare cazul de discutat despre grațiere atunci, acum sau în viitor la Gigi Becali???

Răspunsul este definitiv NU!

Grațierea este un act de CLEMENȚĂ venit unilateral din partea Președintelui, ca o prerogativă numai a lui. Așa este definită ea.

Păi putea, poate sau va putea Traian Băsescu să-l grațieze pe Gigi Becali? (de altfel o chestiune de 'interes național').

Răspunsul este încă o dată definitiv NU!

La început, cât și după aceea, cât și în prezent, acest lucru nu se poate întâmpla din câteva motive simple:

1) niciun membru al familiei sau altă persoană mandatată de Gigi Becali (avocat, nu orice vadim) nu a făcut acest lucru

2) dacă unul din cei amintiți mai sus l-ar fi făcut, iar Traian Basescu l-ar fi grațiat, Gigi era în continuare în pușcărie pentru că pedepsele nu fuseseră, cum de altfel nu sunt nici acum, contopite în urma unei sentințe judecătorești. Aceasta urmează să aiba loc pe 27 iunie.

3) Pedepsele contopite nu mai pot fi grațiate. Aici ar fi cazul să vorbim puțin despre atât de invocata clemență în cazul Becali, solicitată de toată lumea. Păi să vedem dacă nu cumva instanțele au dat deja dovada de clemență. În primul caz cu băgatul în portbagaj (lipsire de libertate, ce a mai facut el acolo etc etc.) ca și în cazul Valiza, ca și în cazul schimburilor de terenuri, încadrările din codul penal erau ceva de genul de la 3 la ... 6, 7, 8...câți ani. În toate aceste cazuri Becali a primit încadrarea minimă. Este oare o dovadă de clemență din partea justitiei? eu cred că sunt deja 3 până acum.

În continuare, la comunicarea celei de a doua pedepse prima a fost contopită, iar din doua a rezultat una singură. Să fie oare asta o dovada de clemență? Eu zic iar ca da.

La comunicarea celei de a treia pedepse nu au fost numai 3 ani pentru complicitate la abuz în serviciu, ci a mai fost încă un an pe care văd că îl uită toată lumea pentru fals în înscrisuri, care a fost contopit cu cei 3 ani, rezultând și aici o singură pedeapsă.

Este asta o dovadă de clemență? din nou răspunsul este DA!

Se mai așteaptă acum încă o dovadă de clemență pe data de 27 iunie, prin contopirea rezultantelor a trei dovezi de clemență într-a patra ca să rămânem la 3 ani. Fără niciun spor pentru numărul mare de condamnări - 4 la număr - pentru că Gigi Becali e un bun creștin!

Și se mai așteaptă pe urmă suprema dovadă de clemență prin grațierea tuturor acestor infracțiuni prin dorința unilaterală a lui Traian Basescu.

Da' câtă clemență poate să încapă într-un singur oier? N-ar fi fost oare cea mai mare dovadă de clemență acum față de noi sa fim scutiți definitiv de circul ăsta ordinar și într-o lume și într-o țară în care totul este permis și nimic nu trebuie explicat nu există legi sau reguli, clemența divină funcționează ca o manivelă meșteșugit răsucită, deci nu era mai bine să-l lăsați pe Gigi în pace? e un mare creștin, e un martir al neamului...nu știm de ce, dar dacă tot se spune așa, hai să spunem și noi...  a donat peste 30 de milioane pentru opere de caritate - nu știm cum, dar dacă așa se spune hai să spunem și noi... biserica îl place, îl iubește și îl apără cu toate păcatele lui, nu știm de ce, dar probabil că ea știe, deci hai s-o facem și noi ca buni creștini... în plus, și cel mai simplu, ce suntem noi ca să-l judecăm pe Gigi Becali? Cu ce drept putem noi să cerem să fim luați în seamă când așa cum spunea un celebru 'fost', dl Socaciu, nu poporul decide, ci elitele, și asa cum spune un actual măscărici parlamentar - dl Ghișe - poporul decide prin reprezentanții săi, adică prin parlament, așa că... dacă ei vor ceva... ce vrem noi nu mai e interesant.

Oameni buni, dar chiar nu mai crede nimeni în țara asta că această 'râmă religioasă', o pelagră socială, acest 'martir al neamului' care cu 'demnitate și onoare' soarta-și poartă în spate de atâta amar de vreme (vreo lună), frecându-ne la cap zilnic cu 18 cereri de eliberare ca și cum ar fi de 18 ani la ocna de sare, nu credeți că ar trebui să dispară o dată

pentru totdeauna și definitiv din peisajul public al României???

Nu asta era și dorința 'dânsului'? să fie lasat în pace să-și poarte crucea? Păi să și-o poarte! și cât mai mult cu putință! pentru că retarzi de genul ăsta, dar talentați la minciună și escrocherii au ajuns să reinventeze totul!

Asistăm neputincioși (oare??? ) la un asalt zilnic prin care suntem aproape obligați să reinventăm totul: limba română, semantica ei, legile, semnificațiile lor și, mai ales, religia.

Asta pentru că tot suntem un stat laic!

Ce legătură au înaltele alea fețe bisericești de se plimbă prin limuzine cu 'amărâții' ăia de călugări de la muntele Athos? ce legătură are faptul că tu ai furat 'doar' 700.000, cu cel că tu ai donat 'circa' 30.000.000!!!! cine a stabilit suma asta? în ce context și care este relevanța ei?

Dacă am născut cinci copii am dreptul să omor trei?

Văd că toate se numără aici... ca pe oi! Judecătorii erau cinci la trei? Sumele sunt 'alea furate' mai mici decat 'alea date' (e ca la referendum...apropos...ce fac 7,5 milioane de oameni care doresc să trăiasca într-o democrație, dar n-au atins numărul stabilit legal în acea democrație pentru a schimba cu adevarat legal ceva... ne omoară ei pe noi? îi

omorâm noi pe ei ca să rămânem într-o adevarată majoritate? cum trebuie procedat atunci când este permisă jonglarea asta ordinară și periculoasă cu cifrele? Mai există sau nu criterii? Mai există sau nu legi? Se mai poate sau nu pierde în minutul 91 cu 6 la 7? Se mai poate pierde sau nu o cursă de 100m pentru o sutime de secundă? Ce părere au numerologii ăia de se vântură sâmbăta pe la televizor și ne tâmpesc cu tot felul de explicații savante? Mai are săptămâna 7 zile? Se pot face cereri în zilele lucrătoare sau de sărbătoare? Mai există reguli? Putem trece oare între timp pe roșu și cineva a uitat să ne spună? Putem spune orice idioțenie într-o exprimare tembelă de retard și face orice șmecherii, golănii, aranjamente, escrocherii, fiind apoi doar necesar să ne rugăm la Dumnezeu? Cât de primitiv poate fi un popor care iși poate inchipui că trăim în perioada inchiziției și ne putem cumpăra din banii furați indulgențe? Mai știe cineva ce înseamnă asta? Mai înțelege cineva că până sau mai ales și biserica trebuie să reprezinte și să fie și purtătoarea unei anumite etici?

Am înțeles că în noua constituție va exista un singur 'organ' suprem. Nu mai există separația puterilor în stat. Se cocheta și cu introducerea bisericii. Acum nu prea știm a cărei biserici. Că între timp vrea și cea ortodoxă, și cea romano-catolică... Cei cu nostalgii comuniste ca dl Cristoiu ar dori să fie specificat și rolul clasei muncitoare, poate mai apare și vreun țărănist de frunte și dorește să fie specificat și rolul țărănimii... sau vreun monarhist de frunte... Ce-i ghiveciul ăsta? N-ar fi cumva bine să fie cuprinsă și rețeta națională a produsului național, adică a micilor, în constituție?

Pe ce planetă trăim, oameni buni? Am rămas în evul mediu? De unde apar toți golanii ăștia spilcuiți care ne spun în goană că nu e important cum scrii, ci ce scrii? și care debordează de imbecilitate într-o nonșalanță și siguranță de sine de-a dreptul revoltătoare. Cât timp îi veți mai tolera? Cât?

 

PS. Singura veste bună e că al doilea mare pușcăriaș al țării după 'Dânsul', nu ne poate bombarda cu cărți și nu are încă blog!

Dar Alah... ăăă... Dumnezeu e mare și cine știe?

Apopos de acest clan de machedoni, ei ce credință au? cu adevarat... că de rest  nu mai vorbim... verii Becali, Giovani și Ioan și-au luat cetățenia română în '96, ei fiind apatrizi, dar funcționau ca firmă de impresariat în România din '89. Ă? nu sunt cam multe?

O gura de rai!

Traiesc intr-o tara in care peste 40% din populatia adulta (care voteaza!) crede ca soarele se invarte in jurul pamantului, iar mare parte dintre credinciosi (practicanti, ca tot romanul crestin... sa zic acum 100% ca din 4 intrebati 4 au raspuns la fel?... nefiind nici macar tineri si traind in mediul rural, cu vizite regulate la biserica) cred ca Fecioara Maria este ori o sfanta foarte importanta, ori sotia lui Dumnezeu!
Una dintre participantele la sondaj s-a scuzat spunand ca din cauza ca nu mai aude prea bine, nu aude ce spune preotul.

Poate faceti un experiment si intrebati 10 oameni pe strada ce inseamna scut (ala de la Deveselu). Sa vedeti ce surprize veti avea.

Asta e gradina Maicii Domnului...cum spunea Papa de acu' 2 dati, polonezu', acea gura de rai... cu oieri... in care se fura, se taie, se delapideaza... cu miorite turnatoare care ii dau in gat pe 'propretari', cu multi mesteri Manole care merg la sacrificiu (oare ce s-o mai fi intamplat cu Grajdan sau cu ofiterul care a sarit 8m peste birou, fotoliu etc, adica peste tot ...a prins si arma, a prins si gatul, l-a prins si pe Nastase, a prins si glontu-n aer si l-a intors ca sa intre din dreapta spre stanga, de a sfidat legile fizicii, gravitatiei si, cel mai mult, ale bunului simt...).

si? ce mai avem noi aicea?

Mineri pocaiti, fosti condamnati pentru atentat la siguranta nationala, actualmente reprezentanti ai Romaniei la Comisia pentru drepturile omului...

Mistreti... mari cat usa, cu prenumele  'Mihaita', care grohaie impotriva Europei, si la propriu si la figurat...

O tara de basm!

Charles a descoperit insa, culmea! in Covasna!, ca acolo poate el trai ca OM. S-a pus pe facut marmelada, cumparat case (fie vorba intre noi ca sunt conace pe la vechi grofi) si drumeteste prin paduri, cat o mai putea, pana sa le rezolve Attila Verestoy...

..si va mai dau un pont, punand o intrebare finala:

Daca Passau (sudul Germaniei), Cehia, Budapesta au fost si sunt amenintate de cea mai mare viitura pe Dunare din ultima suta de ani, de ce vorbim noi toata ziua de acesti dobitoci si nimeni nu-si pune problema ca Dunarea nu curge inapoi spre Padurea Neagra, ci invers, spre Marea Neagra?

Asa ca... este foarte probabil ca in urmatoarele 3, 5, 7 ca nu suntem hidrologi, sa mature si pe la noi ceva sate?

...sau isi freaca Antenele mainile ca vor ptea din nou transmite plangaciosi cu casele luate de ape, care 'de unde era ei sa stie ca vine napasta' ?

Va previn ca dl becali ( cu 'b' mic) e in puscarie si, chiar daca ar fi afara, nu le mai construieste noi adaposturi, pentru ca Statul l-a tradat... asa ca poate incepeti sa va ganditi la saci...nisip, stavilare, decat la bratari de pus pe piciorul detinutilor la domiciliu.

Exista oare în textele CCR un (Cal) “Troian”?

Cu toate reticențele recomandate din exterior, preluate cu mare atenție și respectate aproape cu sfințenie în momentul de fata și în tara, Curtea Constituționala este cu voia sau fără voia ei pe buzele tuturor. Să nu fim ipocriți ! Toată lumea comentează deciziile Curții, ba chiar copios, și nici măcar nu e nimic rău în asta ! Dreptul la opinie este liber ! Încălcarea sau nesocotirea acestor decizii ar însemna o catastrofă pentru orice stat de drept. Dar ca să-l citam pe Al Gore, învinsul lui Bush, după pierderea contestării alegerilor judecată de către Curtea lor, citez aproximativ din memorie « sunt total în dezacord cu decizia Curții Supreme, dar vă invit s-o respectați (…) pentru că aceasta este singura cale de urmat într-o democrație ».

Deci putem să comentăm deciziile curții, important este să le respectam.

Au apărut în ultima vreme relatări contradictorii referitoare la comunicate emise de către Curte și redactate în unele cazuri într-o manieră diferită. Nu prea se știe de cine. Presa relatează, de exemplu, că în Hotărârea Curții privind suspendarea Președintelui ar fi fost uitat cuvântul « NU » din propoziția "preşedintele Traian Băsescu NU a încălcat grav Constituţia", ceea ce ar fi dus la o inversare totală a sensului enunțului, modificând astfel în întregime părerea exprimată de către Curte.

Ziariștii de la România Liberă, specifică faptul că această greșeală s-ar fi datorat unui funcționar din interiorul instituției, ea fiind corectată în enunțul final. Tot cei de la RL menționează faptul că într-o interpelare telefonică, Președintele Curții, dl Zegrean, ar fi negat existența unor comunicate diferite trimise către Guvern și către presă, cel către Guvern fiind practic redactat greșit, în sensul că nu se cerea reactualizarea listelor până la data de 31 august 2012, ci trimiterea până la data de 31 august 2012 a listelor actualizate care au stat la baza referendumului din 29 iulie.

Această greșeală care a aruncat aproape țara în aer nu se mai știe cui se datorează, în cazul în care se verifică veridicitatea spuselor dlui Zegrean, unui grajdan sau unui troian? Cert este însă ca CCR emite comunicate de multe ori contradictorii sau de neînțeles.

Să luam exemplu Hotărârea 3 din 2 august 2012 asupra contestațiilor la referendum și Comunicatele de presă privind amânarea pronunțării deciziei în legătură cu referendumul.

Observăm că toate contestațiile au fost respinse în întregime și în unanimitate, deci și cu pasajele în care se invocă consultarea instituțiilor răspunzătoare de publicarea datelor necesare referendumului INS, AEP, MAI, dar pe de altă parte, decizia a fost amanată din cauza neconcordanței datelor furnizate de acestea după consultarea lor. S-a solicitat în consecință acea controversată comunicare a listelor permanente actualizate până la data de 31 august sau, după ultima variantă s-a solicitat până la data de 31 august comunicarea listelor actualizate după care s-a desfășurat referendumul. Una peste alta, o harababură fără margini. În plus, dacă se certifică a doua variantă, termenul de o lună pus la dispoziție Guvernului pentru comunicarea acestor liste deja folosite, este cel puțin straniu, două zile fiind mai mult decât suficient, pe listele astea s-a lucrat deja !

Să fie oare numai greșeli de sistem în redactarea textelor CCR ? S-a strecurat acolo oare un ‘virus’?  Sau e cineva care îl strecoară cu buna știința ? Ne-am uitat atent în ultima hotărâre și am observat încă un pasaj din enunțul contestațiilor pe care vi-l supunem atenției.

Oare cineva care contesta un referendum pentru că nu vrea să fie invalidat, poate cere invalidarea acestuia ? Are vreun sens ? Este o contestație la o posibilă invalidare! Ce faci când vrei să nu se întâmple asta ? Poți cere contrariul, adică validarea sau poți cere anularea. În niciun caz invalidarea.

Apropos de anulare, să ne-o reamintim pe dna Aspazia Cojocaru declarând nonșalant pe treptele CCR, înainte de luarea unei decizii, că dacă ar fi după domnia sa, referendumul ar trebui anulat. Trecând peste semnele de întrebare pe care le poate ridica o astfel de declarație, poate ‘anulat’ era cuvântul care s-ar fi potrivit în locul lui ‘invalidat’… cine știe ?

În plus, mai e de observat în acest text o cifră care dă fiori : 6 milioane de romani ar trăi în diaspora. Acum nu știm cine a făcut afirmația dintre contestatari și, după cele întâmplate, nu mai știm nici măcar dacă sunt 6 milioane, 600.000 sau orice altceva, ca o greșeală de redactare, dar oricum cifra este înspăimântătoare, mai ales prin implicațiile pe care le-ar putea avea dacă ar fi considerată reală, în desfășurarea viitoare  a unei posibile manipulări. S-ar invoca probabil, ca și în textul prezentat, numărul infim de buletine de vot destinate diasporei care ar priva-o de posibilitatea exercitării dreptului la vot. Alt scenariu devastator!

Sunt oare toate acestea simple ‘scăpări’ ?

Dă oare CCR doar dovadă de un umor ieșit din comun, pe care noi nu-l înțelegem, cerând Guvernului să actualizeze listele electorale ?? …și implicit trimițându-i pe primari să facă un ‘mini recensământ’ ad-hoc ?

Se  joacă oare CCR-ul cu Guvernul spunându-i, după declanșarea acestei nebunii, ‘opriți-vă, oameni buni, că n-ați înțeles bine ! noi nu voiam decât listele alea pe care le-ați folosit deja…da’ le voiam direct de la voi, nu de la celelalte instituții, că alea erau contradictorii, deci le voiam de la voi că doar ați lucrat pe ele ‘ !

http://www.ccr.ro/default.aspx?page=press/2012/2august

Noi ce să înțelegem ? și ce să înțelegem când Curtea dă startul acestei operațiuni și inclusiv a amânării făcând referire la art. 46 din Legea 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, care la alineatul (1) sună și mai amuzant :

« Art.46. - (1) Curtea Constituţională veghează la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului şi confirmă rezultatele acestuia.
(2) Pentru ducerea la îndeplinire a prevederilor alin.(1), Curtea Constituţională poate cere informaţii de la autorităţile publice.
(3) Biroul Electoral Central este obligat să prezinte, la solicitarea Curţii Constituţionale, informări asupra fazelor şi operaţiunilor de desfăşurare a referendumului. »

Deci rezultă că aceasta activitate se desfășoară înaintea referendumului. Alineatul (2) și (3) se refera tot la atribuții și responsabilități tot de dinaintea referendumului, după desfășurarea lui urmând doar confirmarea. Acum, solicitările Curții au fost făcute după referendum. Aici nu prea se mai potrivește cuvântul ‘veghează’, că poți veghea la ceva cât timp e în pregătire sau desfășurare… Să fie asta oare tot o glumă ?

Oricum, nu știm ce i se reproșează acestei Curți, dar umor are cu siguranță !